УИД: 23RS0045-01-2024-001296-72 дело №1-129/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 03 июня 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Выдря Е.А., предоставившего удостоверение № 4776 от 13.08.2012 и ордер № 424548 от 03.06.2024, при секретаре Арач Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 марта 2024 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № 26 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Р.А.Р., умышленно, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Р. А.Р. и желая этого, схватил Р. А.Р. за правую руку и два раза ударил его ладонью левой руки в область головы, причиняя Р. А.Р. физическую боль. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 схватил Р. А.Р. рукой за шею, после чего схватил его за обе руки и ударил рукой в область левого плеча Р. А.Р., также причинив ему физическую боль. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Р. Л.Р. телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, области левого уха, шеи слева, которые не влекут за собой вреда здоровью человека. Ранее постановлениями мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 30 октября 2023 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2023 года, и от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказаниям в виде административных штрафов в размере 5000 рублей, которые до настоящего времени не уплачены. 

Он же, 28 марта 2024 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей жене Ш.М.Ф., умышленно, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Ш. М.Ф. и желая этого, схватил Ш. М.Ф. за волосы, причиняя ей физическую боль, после чего ударил Ш. М.Ф. ладонью правой руки в область головы, хватал за руки, причиняя ей физическую боль. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Ш. М.Ф. телесные повреждения в виде поверхностной ссадины правой кисти, которые не влекут за собой вред здоровью человека. Ранее постановлениями мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 30 октября 2023 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2023 года, и от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказаниям в виде административных штрафов в размере 5000 рублей, которые до настоящего времени не уплачены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, огласив заявление потерпевших, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116.1,. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении Р. А.Р. и Ш. М.Ф. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, поддерживающий дружеские отношения с соседями, ранее замеченный в употреблении спиртных напитков. На вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно и уверенно. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, охарактеризованного как имеющего вспыльчивый характер и замеченного в употреблении спиртных напитков, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие у него малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 судимости не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УПК РФ суд не установил.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания сложить частично и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий