Дело № 2-4817/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Холодовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» (ООО «УралКапиталБанк») к ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтцентр» (ООО «Консалтцентр»), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Консалтцентр», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 28 марта 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» и ООО «Строительное предприятие» (Далее ООО «СП») был заключен Договор возобновляемой кредитной линии №/№ (далее Договор кредита).

Согласно п.п. 1.1. и 3.1.1. Договора кредита истец обязался открыть ООО «СП» кредитную линию при условии соблюдения Лимита задолженности кредитов в размере 31 500 000,00 рублей и предоставлять кредиты в пределах кредитной линии, со сроком погашения не позднее 27 марта 2017 года, под 25% годовых, а Заемщик обязался принять и возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими. Кредитная линия является возобновляемой.

На основании п. 2.2. Договора кредита, выдача каждого кредита производится перечислением суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика № в ООО «УралКапиталБанк».

Обязательства по выдаче кредитов, в порядке, установленном п. 1.1. Договора кредита, были выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по Лицевому счету № и выпиской но расчетному счету №, открытому на имя ООО «СП».

08 сентября 2016 года деятельность ООО «СП» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтцентр», что подтверждается выписками из единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2017 года в отношении ООО «СП» и ООО «Консалтцентр».

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтцентр» является правопреемником Заемщика - ООО «СП».

Согласно п. 1.2.3. Договора кредита датой погашения конкретного кредита (транша) является дата списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в п. 2.2. Договора кредита, либо поступления денежных средств с иных счетов Заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет Кредитора.

Заемщик обеспечивает возврат каждого кредита (транша) не позднее 27 марта 2017 г. (п. 2.3. Договора кредита).

В силу п. 3.2. Договора кредита проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются Заемщиком в период с 01 по 10 число включительно следующего месяца, за последний процентный период - одновременно с погашением кредита. Кредитор может представлять Заемщику расчет суммы начисленных процентов. Проценты за предоставленные денежные средства начисляются в течение всего срока пользования ими, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно п. 3.1.2. Договора кредита в случае несвоевременного возврата (не возврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1. настоящего договора от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в установленный Договором кредита срок обязательство по возврату суммы кредитов (траншей) и уплате процентов за пользование ими в полном объёме, не выполнено, что подтверждается Списком операций по Договору кредита за период с 28.03.2016 г. по 02.06.2017 г.

Таким образом, в связи с невыполнением ООО «Консалтцентр» своих обязанностей по Договору кредита, задолженность по Договору кредита по состоянию на 31 мая 2017 года составила 36 282 854 (Тридцать шесть миллионов двести восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 39 коп., в том числе: 31 500 000.00 руб. - просроченный основной долг; 3 257 876,68 руб.- просроченные проценты; 1 402 397,25 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга; 122 580.46 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредита. Истцом были заключены договоры поручительства со следующими физическими лицами:

№/№ от 28.03.2016 г. с ФИО1;

№/№ от 28.03.2016 г. с ФИО2

Поручители, в соответствии с п. 1.1 вышеуказанных Договоров поручительства, приняли на себя обязательство солидарно (п.п. 2.2. Договоров поручительства) отвечать перед Истцом за исполнение ООО «СП» обязательств по Договору кредита.

Поручители отвечают перед истцом за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительств).

В связи с прекращением деятельности ООО «СП» (08.09.2016г.) обязательства последнего по уплате процентов за пользование кредитами (траншами) за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 исполнялись поручителями, путем внесения ими самостоятельно наличных денежных средств в кассу ООО «УралКапиталБанк»: 13.09.2016 г. - ФИО1 в сумме 667 008. 19 руб.; 10.10.2016 г. - ФИО4 в сумме 645 491. 82 руб.; 10.11.2016 г. - ФИО4 в сумме 667 008, 16 руб.; 20.12.2016 г. - ФИО4 в сумме 645 491, 83 руб., 10.01.2017г. - ФИО4 в сумме 667 008, 17 руб., иные обстоятельства подтверждаются списком операций по Договору кредита за период с 28.03.2016 г. по 02.06.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредита между истцом и ФИО3 (в лице ФИО5, действующего на основании доверенности) был заключен Договор № залога (ипотеки) недвижимости от 28.03.2016 г. согласно которому (п.1.2.), в залог истцу было передано следующее имущество:

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,4 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 72, адрес объекта: РБ, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>. кадастровый (или условный) № (п. 1.2.1. Договора залога);

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 158,3 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 69, 70, 71, 71а. адрес объекта: РБ, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № (п. 1.2.2. Договора залога);

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 57,1 кв.м., этаж 5. номера на поэтажном плане 74, адрес объекта: РБ, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>. кадастровый (или условный) № (п. 1.2.3. Договора залога).

Предметы залога принадлежат Залогодателю на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ООО «Консалтцентр» не исполнены обязательства по возврату кредита. 

На основании вышеизложенного, истец просит о взыскании с ООО «Консалтцентр», ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору кредита в размере 36 282 854,39 коп., в том числе: 31 500 000,00 руб.- просроченный основной долг, 3 257 876,68 руб. – просроченные проценты, 1 402 397,25 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга; 122 580,46 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов. 

Обратить взыскание на предоставленное в залог недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,4 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 72, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 3 990 000 (Три миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей;

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 158,3 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 69, 70, 71, 71а, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 15 010 000 (Пятнадцать миллионов десять тысяч) рублей;

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 57,1 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 74, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 5 415 000 (Пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтцентр», ФИО1 и ФИО2 расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ФИО3- ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.173 ГПК РФ признали. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Консалтцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «УралКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» и ООО «Строительное предприятие» (Далее ООО «СП») был заключен Договор возобновляемой кредитной линии № (далее Договор кредита).

Согласно п.п. 1.1. и 3.1.1. Договора кредита истец обязался открыть ООО «СП» кредитную линию при условии соблюдения Лимита задолженности кредитов в размере 31 500 000,00 рублей и предоставлять кредиты в пределах кредитной линии, со сроком погашения не позднее 27 марта 2017 года, под 25% годовых, а Заемщик обязался принять и возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими. Кредитная линия является возобновляемой.

На основании п. 2.2. Договора кредита, выдача каждого кредита производится перечислением суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика № в ООО «УралКапиталБанк».

Обязательства по выдаче кредитов, в порядке, установленном п. 1.1. Договора кредита, были выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по Лицевому счету № и выпиской но расчетному счету №, открытому на имя ООО «СП».

08 сентября 2016 года деятельность ООО «СП» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтцентр», что подтверждается выписками из единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2017 года в отношении ООО «СП» и ООО «Консалтцентр».

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтцентр» является правопреемником Заемщика - ООО «СП».

Согласно п. 1.2.3. Договора кредита датой погашения конкретного кредита (транша) является дата списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в п. 2.2. Договора кредита, либо поступления денежных средств с иных счетов Заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет Кредитора.

Заемщик обеспечивает возврат каждого кредита (транша) не позднее 27 марта 2017 г. (п. 2.3. Договора кредита).

В силу п. 3.2. Договора кредита проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются Заемщиком в период с 01 по 10 число включительно следующего месяца, за последний процентный период - одновременно с погашением кредита. Кредитор может представлять Заемщику расчет суммы начисленных процентов. Проценты за предоставленные денежные средства начисляются в течение всего срока пользования ими, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно п. 3.1.2. Договора кредита в случае несвоевременного возврата (не возврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1. настоящего договора от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в установленный Договором кредита срок обязательство по возврату суммы кредитов (траншей) и уплате процентов за пользование ими в полном объёме, не выполнено, что подтверждается Списком операций по Договору кредита за период с 28.03.2016 г. по 02.06.2017 г.

Таким образом, в связи с невыполнением ООО «Консалтцентр» своих обязанностей по Договору кредита, задолженность по Договору кредита по состоянию на 31 мая 2017 года составила 36 282 854 (Тридцать шесть миллионов двести восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 39 коп., в том числе: 31 500 000.00 руб. - просроченный основной долг; 3 257 876,68 руб.- просроченные проценты; 1 402 397,25 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга; 122 580.46 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредита. Истцом были заключены договоры поручительства со следующими физическими лицами:

№/№ от 28.03.2016 г. с ФИО1;

№/№ от 28.03.2016 г. с ФИО2

Поручители, в соответствии с п. 1.1 вышеуказанных Договоров поручительства, приняли на себя обязательство солидарно (п.п. 2.2. Договоров поручительства) отвечать перед Истцом за исполнение ООО «СП» обязательств по Договору кредита.

Поручители отвечают перед истцом за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительств).

В связи с прекращением деятельности ООО «СП» (08.09.2016г.) обязательства последнего по уплате процентов за пользование кредитами (траншами) за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 исполнялись поручителями, путем внесения ими самостоятельно наличных денежных средств в кассу ООО «УралКапиталБанк»: 13.09.2016 г. - ФИО1 в сумме 667 008,19 руб.; 10.10.2016 г. - ФИО4 в сумме 645 491,82 руб.; 10.11.2016 г. - ФИО4 в сумме 667 008,16 руб.; 20.12.2016 г. - ФИО4 в сумме 645 491,83 руб., 10.01.2017г. - ФИО4 в сумме 667 008,17 руб., иные обстоятельства подтверждаются списком операций по Договору кредита за период с 28.03.2016 г. по 02.06.2017 г.

До настоящего времени ООО «Консалтцентр» требования истца по возврату кредита не исполнены. 

При таких обстоятельствах и с учетом признания исковых требований ответчиками ФИО1, ФИО2 в порядке ст.173 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Консалтцентр», ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору кредита в размере 36 282 854,39 коп., в том числе: 31 500 000,00 руб., просроченный основной долг, 3 257 876,68 руб. – просроченные проценты, 1 402 397,25 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга; 122 580,46 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов. 

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В соответствии с п.4.1, п.5.1. Договоров об ипотеке (залоге недвижимости) обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Реализация предмета ипотеки, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета ипотеки, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита между истцом и ФИО3 (в лице ФИО5, действующего на основании доверенности) был заключен Договор № залога (ипотеки) недвижимости от 28.03.2016 г. согласно которому (п.1.2.), в залог истцу было передано следующее имущество:

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,4 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 72, адрес объекта: РБ, г. Уфа. Кировский район, 

<

адрес>. кадастровый (или условный) № (п. 1.2.1. Договора залога);

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 158,3 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 69, 70, 71, 71а. адрес объекта: РБ, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № (п. 1.2.2. Договора залога);

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 57,1 кв.м., этаж 5. номера на поэтажном плане 74, адрес объекта: РБ, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>. кадастровый (или условный) № (п. 1.2.3. Договора залога).

Предметы залога принадлежат Залогодателю на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 05.06.2017 г. 

Суд считает необходимым определить способ реализации – публичные торги, установить начальную продажную цену: 

- стоимость имущества, указанного в п. 1.2.1. Договора залога - 3 990 000 руб.;

- стоимость имущества, указанного в п. 1.2.2. Договора залога - 15 010 000 руб.;

- стоимость имущества, указанного в п. 1.2.3. Договора залога - 5 415 000 руб.

Далее. Далее. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Консалтцентр», ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «УралКапиталБанк» подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 60 000рублей, так как по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ответчики являются солидарными должниками.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

С ответчика ФИО3 в пользу ООО «УралКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтцентр», ФИО3 об обращении взыскания на залог (недвижимость),удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтцентр» в пользу Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 282 854,39 коп., в том числе: 31 500 000,00 руб., просроченный основной долг, 3 257 876,68 руб. – просроченные проценты, 1 402 397,25 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга; 122 580,46 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 28 марта 2016г., принадлежащее ФИО3 на праве собственности: 

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,4 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 72, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену 3 990 000 (Три миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей;

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 158,3 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 69, 70, 71, 71а, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену 15 010 000 (Пятнадцать миллионов десять тысяч) рублей;

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 57,1 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 74, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену 5 415 000 (Пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Консалтцентр» солидарно в пользу Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.