12-401/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 16 марта 2021 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Автотехника» на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автотехника», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе ООО «Автотехника» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, автомобиль передан в эксплуатацию иному лицу.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Автотехника» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «Автотехника» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ООО «Автотехника» была дана неверная юридическая оценка.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на 47км +620м автодороги М-10 Россия владелец автомобиля «Мерседес-Бенц», номер 

<

***>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», повторно допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, совершение движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере десяти тысяч рублей.

Заявителем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотехника» и ООО «Транс-Экспресс», из положений которого следует, что указанный автомобиль передан во владение последнего. Таким образом, ООО «Автотехника», как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.21.3 КоАП РФ не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует и может контролировать своевременное внесение необходимых платежей.

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автотехника» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Чепик