УИД: 50RS0036-01-2025-004869-35

Дело № 2-5448/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Солнцевой М.С., 

при секретаре Львове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследнику должника 

<

данные изъяты>- Сорока 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженность за счет наследственного имущества, и просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества 

<

данные изъяты> задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата>, в размере 6 118,57 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и 

<

данные изъяты> заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил 

<

данные изъяты> кредитный лимит, а 

<

данные изъяты> обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование ей в сроки и на условиях кредитного договора. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, 

<

данные изъяты> неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. 

<

дата> 

<

данные изъяты> умерла. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 6 118,57 руб.

Определением суда установлено процессуальное правопреемство после смерти 

<

данные изъяты> ее правопреемником Сорока 

<

данные изъяты>, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по гражданскому делу №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суду не известна. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, ст. 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и 

<

данные изъяты> заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил 

<

данные изъяты> кредитный лимит, а 

<

данные изъяты> обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт заключения между АО «ТБанк» и 

<

данные изъяты> кредитного договора и его условия подтверждаются заявлением-анкетой, представляющий собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, условиями комплексного банковского обслуживания. 

Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты. 

С условиями кредитования 

<

данные изъяты> была согласна, что подтвердила своими подписями на заявлении-анкете, заявке на кредит.

Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Заемщик 

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>.

К имуществу умершей 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела № в отношении 

<

данные изъяты> открытого нотариусом 

<

данные изъяты> имеется заявление о принятии наследства 

<

данные изъяты> наследником ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила 6118,57 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных заемщиком в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контррасчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Сведений о полном или частичном погашении долга ответчиком материалы дела не содержат.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, предъявленные истцом к наследнику суммы, стоимость наследственного имущества, которая объективно превышает размер долгового обязательства, принятого в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере 6118,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследнику должника 

<

данные изъяты>-Сорока 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сорока 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 6 118,57 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солнцева М.С.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 10.11.2025.

Судья Солнцева М.С.