Мотивированный текст постановления составлен 23.05.2024.

Дело №5-283/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-002083-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 20 мая 2024 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающуюся справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал. Дополнительно пояснил, что потерпевшую не видел, поскольку машина изначально была припаркована под уклоном. После дорожно-транспортного происшествия принес извинения потерпевшей. После чего, поскольку находился в момент дорожно-транспортного происшествия вместе с дочерью, отвез её в школу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 за оставление места дорожно-транспортного происшествия был привлечен к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что извинения ФИО1 принес. Какой-либо помощи, в том числе материальной, от него не последовало. Все расходы на лечение, хоть и незначительные, потерпевшая несла самостоятельно. Кроме того, как пояснила потерпевшая, по её мнению, последствия полученной травмы оказались более серьезными и значительными, поскольку в настоящее время вынуждена проходить дорогостоящее лечение 

<

данные изъяты>. Просила назначить строгое наказание.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Однако ФИО1 пункт 8.12 Правил не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ФИО8, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающуюся справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинён легкий вред здоровью.

По данному факту дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей проведено административное расследование, срок проведения которого продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено определение (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 8); определением о назначении дополнительной экспертизы (л.д. 6); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральск (л.д. 12); справкой из травм.пункта ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 13); рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); протоколом 

<

адрес>4 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20); схемой места совершения административного правонарушения на участке местности, подписанной ФИО1 без замечаний и возражений (л.д. 21); объяснением ФИО1 (л.д. 24); объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 25) и иными материалами дела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство. 

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем от ФИО2 и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>2, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Между нарушением ФИО1 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен легкий вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины в совершении административного правонарушения; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 00 месяцев.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков