Дело № 1-4/2024

УИД: 91RS0005-01-2023-000326-88 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А., 

с участием государственного обвинителя– Хоменко Н.В., 

с участием подсудимого -ФИО1, 

с участием защитника -Фоменко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч. 4 п. «г» 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, не позднее 27.02.2023 г., реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в одной из жилых комнат 

<

адрес>, оборудовал теплицу с системами искусственного освещения, вентиляции, капельного полива и высадил в керамзит семена растения конопли (растение рода Cannabis), с целью доведения их до стадии созревания осуществлял за ними уход, путем их полива, удобрения питательными веществами для нормального роста и развития, измерения качества воды, таким образом, осуществив посев и выращивание наркосодержащих растений конопли в количестве 29 кустов. 27.02.2023 г., в период с 21 час. 43 мин. по 23 час. 40 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Республике Крым обнаружено и изъято 29 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, со следами ухода за ними, а именно, полива, удобрения и измерения качества воды, то есть культивирования. 

Он же, в период с 01.01.2021 г. по 27.02.2023 г., реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в одной из жилых комнат 

<

адрес>, оборудовал теплицу с системами искусственного освещения, вентиляции, капельного полива, в которой незаконно вырастил растения конопли (растения рода Cannabis) и путем срезания верхушечных частей и листьев с незаконно культивируемых им растений конопли (растений рода Cannabis), а также их измельчения и высушивания приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой 290,4 гр., которое, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовал в четыре полимерных пакета, массами 2,5 гр., 4,8 гр., 51,4 гр., 225,3 гр. и один бумажный сверток, массой 6,4 гр. При этом три полимерных пакета с наркотическим средством, массами 4,8 гр., 51,4 гр., 225,3 гр. и один бумажный сверток, массой 6,4 гр., сокрыл в морозильной камере холодильника, расположенного на кухне 

<

адрес>, а полимерный пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 2,5 гр., поместил в железную банку и положил в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. 27.02.2023 г., в период с 12 час. 53 мин. по 16 час. 01 мин., на участке автодороги «Ялта - Севастополь» 0 километр +500 метров, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,5 гр. 27.02.2023 г. в период с 21 час. 43 мин. по 23 час. 40 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю обнаружено и изъято три полимерных пакета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массами 4,8 гр., 51,4 гр., 225,3 гр. и один бумажный сверток, массой 6,4 гр., таким образом, ФИО1 с целью незаконного сбыта получил наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой 290,4 гр., однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 11.09.2020 г., вступившим в законную силу 06.10.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 27.02.2023 г., в 14 час. 53 мин., в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Ялте ему выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, 27.02.2023 г., в 14 час. 55 мин., в районе 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Ялте о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства не признал и пояснил, что осенью 2021 г., по адресу: 

<

адрес>, в комнате установил гидропоническую установку с целью выращивания «хлопчатки» и «арники». Примерно 8-10 февраля 2023 г., в целях эксперимента, посадил семечки технических сортов конопли в керамзит, поскольку технические сорта конопли, как сельскохозяйственной культуры, разрешены для культивирования и не являются растениями, содержащими тетрогидроканнобинол в той концентрации, чтобы являться наркотическим средством. Также ФИО1 в судебном заседании не признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, пояснив, что на заброшенных дачах в г. Армянске обнаружил куст конопли, который поместил в пакет и принес по месту своего проживания, затем высушил, перетер руками, поместил в пакеты и хранил для личного употребления в холодильнике. Также пояснил, что никогда не сбывал наркотические средства, а во время предварительного расследования оговорил себя, поскольку сотрудники УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю оказывали на него психологическое давление, выразившееся в угрозе лишения свободы ФИО7, лишении родительских прав в отношении ребенка ФИО2 и направлении в детский дом, а при непризнании вины, по указанию сотрудников ФСБ, назначении максимального срока наказания судом, указании «это мы еще тебя не били», в результате чего он оговорил себя как во время задержания, так и в период предварительного расследования. По факту управления автомобилем в состоянии опьянения пояснил, что был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сразу после остановки транспортного средства к сотрудникам ГИБДД подъехали сотрудники УФСБ и начали проводить 

<

данные изъяты>, сотрудники ГИБДД не выдвигали требования об освидетельствовании и просто наблюдали за происходящим, вместе с тем, в конце рабочего дня/смены, сотрудники ГИБДД попросили сотрудников ФСБ передать его (ФИО1) им и получили отказ, после чего сотрудники ГИБДД сказали ему (подсудимому) «давай тогда отказывайся, потому что нам надо ехать» и он согласился, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем, в ходе судебного следствия пояснил, что признает свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ.

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО1 и оглашенным протоколом допроса обвиняемого ФИО1, из которых следует, что осенью 2021 г., по адресу: 

<

адрес>, в комнате оборудовал теплицу по выращиванию конопли, установил бокс, освещение, вытяжку, кондиционер, увлажнитель воздуха, емкости с водой. В феврале 2023 г. посадил семена конопли и вырастил 29 кустов конопли (л.д. 100-103, 110-113 т.1);

-показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 27.02.2023 г., при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в г. Армянске, по месту жительства ФИО1, в присутствии представителей общественности, в одной их комнат, обнаружено 29 кустов наркосодержащих растений, которые были изъяты; 

-показаниями свидетеля ФИО4 и оглашенным протоколом его допроса, согласно которым, 27.02.2023 г., совместно с ФИО3, в присутствии двух представителей общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, в одной из жилых комнат обнаружена теплица с системой полива, вентиляции и освещения, в теплице произрастали двадцать девять кустов конопли, которые были изъяты, помещены в полимерные пакеты и коробки, которые были опечатаны (л.д. 183-186 т.2);

-показаниями свидетеля ФИО5 которая в судебном заседании пояснила, что была приглашена в качестве понятой и принимала участие при осмотре квартиры ФИО1, так, в одной из комнат, по месту проживания ФИО1 находилась палатка, перед входом в которую висел электронный термометр, в палатке имелось освещение, висели вытяжки и более 20 горшков с растениями, высотой около 12-14 см., указанные растения поместили в пакет и опечатали;

-показаниями свидетеля ФИО6 которая в судебном заседании пояснила, что в феврале 2023 г., принимала участие в качестве понятой и присутствовала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 5 этаж. Также пояснила, что при осмотре, в присутствии хозяев квартиры, в одной из комнат квартиры обнаружен парник с освещением, капельным поливом, кондиционером, горшки в которых находилось около 28 кустов конопли, высотой около 20-25 см.; 

-оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 01.03.2023 г., согласно которому с ФИО1 пребывает в брачных отношениях, в 2021 г., ФИО1, по месту их проживания, самостоятельно оборудовал теплицу для культивирования конопли с автоматической системой полива. 27.02.2023 г. по месту их проживания, в ходе обследования, обнаружены и изъяты культивируемые ФИО1 кусты конопли (л.д. 160-162 т.2);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2023 г., с приложенной фототаблицей, согласно которой, при обследовании 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, ФИО7, представителей общественности ФИО5, ФИО6, в том числе, обнаружены и изъяты: 29 горшков с растениями, которые со слов ФИО1 являлись растениями конопля (каннабис), термометр уличный спиртовой, электрический термометр «GARDEN HIGHPRO» в пластиковом корпусе белого цвета, кондуктометр, солемер, термометр «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе серого цвета, кондуктометр, солемер, термометр «

<

данные изъяты> PRO» в пластиковом корпусе черного цвета; четыре осветительные лампы, в верхней части которых установлены вытяжные вентиляторы и куски алюминиевой гофры, стимулятор корнеобразования «Pro Roots» 100 ml, в пластиковой бутылке и картонной коробке, пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 250 мл с надписьь «B-52 d vitamins…», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 кг, с надписью «Revive…», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение Floramicro», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трёхкомпонентное удобрение FloraBoom», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение FloraGro» (л.д. 20-26 т.2);

-справкой об исследовании № 1/12и от 28.02.2023 г., согласно выводам которой представленные 29 растений являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 48-49 т.2);

-заключением эксперта № 1/350 от 13.03.2023 г., согласно выводам которого представленные 29 растений (изъятые 27.02.2023 г. у ФИО1), являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 59-61 т.2);

-протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому, в присутствии понятых, в том числе осмотрены 29 растений, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, термометр уличный спиртовой, электрический термометр «GARDEN HIGHPRO» в пластиковом корпусе белого цвета, кондуктометр, солемер, термометр «Milwaukee EC60» в пластиковом корпусе серого цвета, кондуктометра солемера термометр «Milwaukee ph55 PRO» в пластиковом корпусе черного цвета, четыре осветительные лампы, в верхней части которых установлены вытяжные вентиляторы и куски алюминиевой гофры, двадцать девять пластиковых горшков черного цвета с сетками и керамзитом, стимулятор корнеобразования «Pro Roots» 100 ml, в пластиковой бутылке и картонной коробке, пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 250 мл с надписьь «B-52 d vitamins…», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 кг, с надписью «Revive…», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение Floramicro», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трёхкомпонентное удобрение FloraBoom», пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение FloraGro» (л.д. 126-134 т.2).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается:

-оглашенными протоколами допроса обвиняемого ФИО1, из которых следует, что в 2021 г., в сети «Интернет», на сайтах «Семяныч», «Горшков» приобрел семена конопли, по адресу: 

<

адрес> в комнате оборудовал теплицу по выращиванию конопли, установил бокс, освещение, вытяжку, кондиционер, увлажнитель воздуха, емкости с водой, ванны в которые поместил пластиковые горшки с пластиковыми стаканчиками в которые поместил керамзит и высадил семена конопли. По мере созревания кустов срезал их, получал наркотическое средство – марихуану, которую периодически сбывал, в том числе, соседу по имени Юра. Изъятое наркотическое средство также намеревался сбыть в связи с трудным финансовым положением (л.д. 100-103, 110-112 т.1);

-показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 27.02.2023 г., при проведении оперативно-розыскного мероприятия -«Обследование транспортного средства» -автомобиля «Ланос», в присутствии понятых, на автодороге Ялта-Севастополь, ФИО7 и ФИО1 предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, в ходе оперативно-розыскного мероприятия в кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк обнаружена жестяная банка с веществом растительного происхождения, которое было изъято. При проведении оперативно-розыскного мероприятия -«Обследование жилого помещения», в г. Армянске, по месту проживания ФИО1, в присутствии представителей общественности, ФИО7 и ФИО1 предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 из морозильной камеры достал 1 или 2 пакета с измельченным каннабисом, затем в морозильной камере был обнаружен еще один пакет с сушенной травой, которые были изъяты, также были изъяты весы;

-показаниями свидетеля ФИО4 и оглашенным протоколом его допроса, согласно которым, 27.02.2023 г., на участке автодороги «Ялта-Севастополь», совместно с ФИО3, в присутствии представителей общественности, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «ДЭУ» модели «Ланос», государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находился ФИО1, также в автомобиле находилась ФИО7, которой было предъявлено постановление, с которым она ознакомилась и подписала его. В ходе обследования в кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк обнаружена металлическая банка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также обнаружены мобильные телефоны и паспорт ФИО1, по результатам оперативно-розыскного мероприятия составлен протокол, который подписан всеми участниками процесса, обнаруженные вещества и предметы помещены в полимерные пакеты и опечатаны, автомобиль изъят, опечатан и перегнан на служебную стоянку УФСБ в г. Ялта. Также 27.02.2023 г., в присутствии представителей общественности, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>, в ходе которого на кухне в холодильнике обнаружены полимерные свертки и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, весы. На месте обследования ФИО1 пояснил, что в комнате оборудовал теплицу в которой культивировал растения конопли, из которых получал марихуану, которую сбывал и периодически употреблял сам, последний урожай, со слов ФИО1, он собрал в 2022 г. По окончанию обследования составлен протокол, который подписан всеми участниками, обнаруженное изъято, помещено в полимерные пакеты и коробки и опечатано (л.д. 183-186 т.2);

-показаниями свидетеля ФИО5 которая в судебном заседании пояснила, что в качестве понятой принимала участие при осмотре квартиры ФИО1, в ее присутствии, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте вещества, после чего ФИО1 открыл холодильник, лично достал пакет и выложил его на стол, в пакете была сухая трава, как она поняла, он торговал этим веществом; 

-показаниями свидетеля ФИО6 которая в судебном заседании пояснила, что в феврале 2023 г., принимала участие в качестве понятой и присутствовала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подъезд № 2, 5 этаж. Также пояснила, что при осмотре, хозяину предложили выдать запрещенное, после чего он открыл холодильник и вытащил пакет с коноплей, сказав, что это для своих нужд, также выдал весы, по окончанию мероприятий они подписали протокол;

-показаниями свидетеля ФИО8 и оглашенным протоколом допроса свидетеля согласно которым, 27.02.2023 г., на участке местности автодороги «Ялта-Севастополь, принимала участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «ДЭУ» модели «Ланос», государственный регистрационный знак №, в автомобиле находились ФИО1, его супруга, дочь и собака. В ходе обследования, в кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк обнаружена металлическая банка внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, также изъяли паспорт и мобильные телефоны (л.д. 170-172 т.2);

-показаниями свидетеля ФИО9 которая в судебном заседании пояснила, что 27.02.2023 г., принимала участие в качестве представителя общественности. ФИО1 и Граф О. предложили выдать запрещенные вещества, ФИО1 выдал железную банку с растительным веществом, которую изъяли и упаковали, а они поставили подписи, также был составлен протокол. Какого-либо давления на ФИО1 и Граф О. не оказывалось;

-показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что около полутора лет назад познакомился с ФИО1 и периодически, в г. Ялте, покупал у него марихуану, в течение года, примерно один раз в месяц, за 8000,00 рублей, т.е. 800,00 рублей за 1 грамм. В день задержания ФИО1, он не приобретал у него наркотическое средство, поскольку в указанный день он встречался с ФИО1 по поводу денег, а именно, в связи с тем, что ФИО1 позвонил ему и сказал, что он (свидетель) не перевел 8000,00 рублей за коноплю, но после того, как ФИО1 приехал с женой, они посмотрели по телефону и установили, что он (свидетель) деньги перевел с карты на карту. Обратил внимание, что в связи с отсутствием у него карты РНКБ, в феврале 2023 г., за приобретение наркотических средств им с карты Бурбан А осуществлены денежные переводы на номер карты, указанный ФИО1, а именно 01.02.2023 г. и 13.02.2023 г. им осуществлены переводы по 16000,00 рублей за приобретение конопли. Также пояснил, что связь поддерживал с ФИО1 по телефону Граф О.;

-показаниями свидетеля ФИО11 который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 2-3 раза угощал его марихуаной, которую они употребляли вместе. Также оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО11 согласно которому около двух лет назад, в ходе разговора с ФИО1 высказал желание о том, что желает покурить «марихуану», после чего ФИО1 куда-то отошел и принес немного марихуаны, завернутой в сверток бумаги и угостил его, марихуану он (свидетель) выкурил самостоятельно, ФИО1 с ним марихуану не курил. Через несколько месяцев, находясь в гостях у ФИО1, он вновь попросил у него наркотическое средство и ФИО1 угостил его. За наркотическим средством он приезжал к ФИО1 примерно один раз месяц или один раз в несколько месяцев, ФИО1 давал ему марихуану примерно на половину сигареты, когда именно в последний раз ФИО1 давал наркотическое средство, не помнит (л.д. 180-182 т.2);

-показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО1 периодически употреблял марихуану, в том числе, совместно с Юрием. Также пояснила, что со слов ФИО11, ей стало известно о том, что ФИО11 совместно с ФИО1 часто употребляли марихуану;

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2023 г., в соответствии с которым, на участке автодороги «Ялта - Севастополь» 0 километр +500 метров, осмотрен автомобиль марки «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № Также как следует из указанного протокола, в присутствии представителей общественности, ФИО7 и ФИО1 предложено достать все из карманов и положить на багажник автомобиля в котором они передвигались, после чего ФИО1 из заднего правого кармана брюк достал круглую железную банку серебристого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, паспорта и телефоны; в ходе обследования изъяты: железная банка серебристого цвета с веществом растительного происхождения, телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G», телефон «Iphon 5S», паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, автомобиль «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № (л.д. 12-15 т.2);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2023 г., с приложенной фототаблицей, согласно которой, при обследовании 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон имени Генерала Корявко, 10, в присутствии ФИО1, ФИО7, представителей общественности ФИО5, ФИО6, в том числе, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, весы электронные (л.д. 20-26 т.2);

-справкой об исследовании № 1/13и от 01.03.2023 г., из которой следует, что представленные на экспертизу вещества массой 4,8 гр., 51,4 гр., 6,4 гр., 225,3 гр., 2,5 гр. (изъятые 27.02.2023 г. у ФИО1), в пересчете на высушенное вещество, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 44-45 т.2);

-заключением эксперта № 1/351 от 13.03.2023 г. согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массой 4,3 гр., 51,3 гр., 6,1 гр., 225,0, 2,2 гр. (изъятые 27.02.2023 г. у ФИО1), в пересчете на высушенное вещество, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 71-74 т.2);

-протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому, в присутствии понятых, в том числе осмотрены полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4 гр., с учетом израсходованных 0,3 гр. в ходе экспертных исследований, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 51 гр., с учетом израсходованных 0,3 гр. в ходе экспертных исследований, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,8 гр., с учетом израсходованных 0,3 гр. в ходе экспертных исследований, находящееся в свертке из белого бумажного листа; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 224,7 гр., с учетом израсходованных 0,3 гр. в ходе экспертных исследований, находящееся в полимерном пакете; электронные весы «Camry» модели «ЕК4150» в металлическом корпусе серебристого цвета, с установленной батарейкой типа «Крона» марки «Videx», металлическая миска (л.д. 126-134 т.2);

-протоколом осмотра предметов и документов от 24.04.2023 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым, в том числе, осмотрены: брелок автомобильной сигнализации с автомобильным ключом замка зажигания с логотипом «Daewoo»; мобильный телефон «Samsung Galaxy M52 5G», в журнале вызовов которого имеется информация о входящем вызове абонента +№ сохраненного в телефонной книге телефона как «

<

данные изъяты>», дата вызова 27.02.2023 г. в 12 час. 27 мин., а также информация о сохраненной в телефонной книге как «ФИО12.» с абонентским номером +№; паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, который после осмотра направлен в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю (л.д. 142-145 т.2).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО13 который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, в г. Ялте, у поворота на Васильевку, остановлено транспортное средство «ДЭУ ЛАНОС» под управлением ФИО1, в автомобиле также находились женщина и ребенок. Водителю ФИО1, в связи с тем, что имелись признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование. Водитель также отказался, затем подъехали сотрудники и был выявлен факт нахождения коробочки с веществом зеленого цвета; 

-оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО14 согласно которому, 27.02.2023г., во время несения наряда на маршруте патрулирования совместно с ФИО13 у дома № 24 А по Южнобережному шоссе в пгт. Массандра в г. Ялте остановлен автомобиль марки «ДЭУ ЛАНОС» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, в связи с чем составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования, при производстве указанных действий осуществлялась видеосъемка (л.д. 154-156 т.2);

-протоколом выемки от 04.03.2023 г. с приложенной фототаблицей в соответствии с которым, по адресу: 

<

адрес>, кабинет № 4, в присутствии ФИО13 изъят DVD-R с видеозаписью (л.д. 113-116 т.2);

-протоколом осмотра от 05.03.2023 г. с приложенной фототаблицей в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, также видеозапись, имеющаяся на DVD-R диске осмотрена в судебном заседании. Так, как следует из указанной видеозаписи, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, до ФИО1 доведено, что имеются признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и предложено пройти освидетельствование на месте путем продутия алкотеста «Драгер», на что ФИО1 ответил отказом, также ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 также ответил отказом (л.д. 117-121 л.д.2);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 11.09.2020 г., вступившим в законную силу 06.10.2020 г., согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев (л.д. 34-36 т.1);

-протоколом серии 82 ОТ № 047408 от 27.02.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, 27.02.2023 г., в 14 час. 53 мин. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ДЭУ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № (л.д. 28 т.1);

-протоколом серии 61 АК № 624444 от 27.02.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2023 г., из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь» (л.д.29 т.1);

-справкой ОГИБДД УМВД России по г. Ялте, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 11.09.2020 г., вступившим в законную силу 06.10.2020 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев, 30.10.2020 г. начат срок лишения ФИО1 управления транспортными средствами по 30.04.2022 г., по представленной справке об утере водительского удостоверения № №, штраф в размере 30000,00 рублей уплачен 28.09.2020 г. (л.д. 37, 39 т.1).

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого о том, что посадил семечки технических сортов конопли в керамзит в целях эксперимента и указанные технические сорта конопли разрешены для культивирования как сельскохозяйственная культура, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 18 ч.1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ.

В силу ст. 18 ч.2 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Из указанных положений закона следует, что культивирование наркосодержащего растения -конопли (растение рода Cannabis), физическим лицом и в отсутствие лицензии, свидетельствует о незаконности культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Также суд считает несостоятельной ссылку ФИО1 о том, что наркотическое средство по месту своего проживания хранил исключительно с целью личного употребления, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями в п. 13постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю, при этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вопреки утверждению ФИО1 о наличии умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств указывают факты изъятия у него веса изъятого наркотического средства, весы, расфасовка, а именно, наркотическое средство было расфасовано в четыре полимерных и один бумажный сверток, а также показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 2-3 раза угощал его марихуаной, которую они употребляли вместе; показания свидетеля ФИО10 о том, что он приобретал у ФИО1 наркотические средства. 

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого ФИО1 о том, что свидетель ФИО10 его оговаривает, по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО10, в связи с отсутствием у него карты, в феврале 2023 г., за приобретение наркотических средств с карты ФИО15 им осуществлены денежные переводы на номер карты, указанный ФИО1, а именно 01.02.2023 г. и 13.02.2023 г. осуществлены переводы по 16000,00 рублей за приобретение конопли (л.д. 159-163 т.4).

Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО15, в феврале 2023 г., ФИО10, в связи с отсутствием карты, попросил оказать услугу по переводу денежных средств, на что он ответил согласием, после чего ФИО10 положил деньги на его (свидетеля) карту и с помощью его (свидетеля) телефона осуществил переводы денежных средств на имя Граф О. Также ФИО15 пояснил, что лично он на имя Граф О. никаких денег не переводил, у Граф О. ничего не приобретал, в том числе, не приобретал мед, травы, настойки из трав и т.п. (л.д. 159-163 т.4).

Как следует из ответа банка РНКБ от 01.04.2024 г., со счета клиента Бурбан А на счет клиента ФИО7, 01.02.2023 г. переведена сумма в размере 16000,00 рублей, 12.02.2023 г. – 16000,00 рублей, 13.02.2023 г. – 10000,00 рублей (л.д. 178 т.4). 

Также несостоятельны доводы подсудимого о том, что он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, по следующим основаниям. 

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, инспектором ГИБДД до ФИО1 доведено, что у него имеются признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и ему предложено пройти освидетельствование на месте путем продутия алкотеста, на что ФИО1 ответил отказом, также ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также ответил отказом, при этом в автомобиле, кроме сотрудников ГИБДД и ФИО1 иные лица отсутствуют.

Сведений, подтверждающих, что сотрудники ФСБ каким-либо образом препятствовали прохождению освидетельствования судом не установлено, из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО1, в условиях отсутствия какого-либо давления, отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования.

Несостоятельны доводы подсудимого и о том, что во время предварительного расследования оговорил себя, поскольку ему сотрудники УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю оказывали на него психологическое давление, по следующим основаниям.

17.01.2023 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило постановление старшего следователя 534 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 05.06.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО16, ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 3 п. «а», 302 ч.1 УК РФ, из которого следует, что в ходе проведения проверки не установлено применение мер психического давления со стороны должностных лиц (л.д.25-27 т.4). При таких данных, доводы о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, суд относит к способу его защиты от предъявленного обвинения. 

Указание стороны защиты о том, что свидетель ФИО8 не была допрошена в г. Симферополе опровергаются ответом руководителя следственного органа ФИО17 № 171/14/10-4883 от 24.11.2023 г. из которого следует, что ФИО8, 21.04.2023 г. прибыла в здание УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в 10 час. 50 мин. и убыла в 11 час. 55 мин. (л.д. 44 т.4), 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 был допрошен в отсутствие адвоката Флерова С.Г. опровергаются ответом руководителя следственного органа ФИО18 за № 171/14/10-4742 от 16.11.2023 г. из которого следует, что 01.03.2023 г. защитник-адвокат Флеров С.Г. прибыл в здание УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в 21 час. 00 мин. и убыл в 22 час. 40 мин. (л.д. 34 т.4). 

Указание стороны защиты о том, что свидетель ФИО11 в г. Севастополе не был допрошен следователем ФИО16, опровергаются ответом руководителя следственного органа ФИО17 за № 171/14/10-4932 от 30.11.2023 г. из которого следует, что 26.04.2023 г. старший следователь по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО16 находился в здании службы в г. Севастополе УФСБ, при этом сообщить время его нахождения не представляется возможным поскольку в рамках УФСБ указанные данные не фиксируются (л.д. 46 т.4).

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого о том, что свидетели его оговаривают, поскольку оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей в целом согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных доказательств и фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не содержат противоречий в совокупности с другими доказательствами, а неточности в показаниях свидетелей не свидетельствуют о том, что их показания в целом носят противоречивый характер. 

Свидетелям разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. 

Из материалов дела судом установлено, что протоколы допроса свидетелей проводились в установленном законом порядке, составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения, так и по содержанию показаний. 

Давая оценку заключению проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, эксперты были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы.

Учитывая, что ФИО1 осуществлял деятельность, в том числе, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания конопли, т.е. культивировал, а постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в соответствии с которым конопля (растение рода Cannabis) внесена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и конопля (растение рода Cannabis) в количестве 29 растений (независимо от фазы развития растения) относится к крупному размеру, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 290,4 гр. является крупным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Учитывая, что действия ФИО1 были направлены на реализацию наркотического средства, исходя из количества изъятого наркотического средства –каннабис (марихуана), а также учитывая, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере.

Учитывая, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, исходя из того, что ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 11.09.2020 г., вступившим в законную силу 06.10.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается управление автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 231 ч.1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ст. 264.1 ч.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 231 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ отнесено к категории особо тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

-личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое в злоупотреблении спиртными напитками не замечено, ведет нормальный образ жизни, с соседями поддерживает добрососедские отношения, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 190 т.1); по месту содержания под стражей как лицо, которое дисциплинарных взысканий не имеет, на профилактическом учете учреждения не состоит, конфликтные ситуации с представителями администрации и сокамерниками не создает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, законные требования администрации выполняет, не является нарушителем установленного порядка содержания (л.д.192 т.1); согласно характеристике Благотворительного фонда возрождения и сохранения традиций пчеловодства «Планета пчел» от 12.04.2023 г., ФИО1 характеризуется как честный, ответственный, инициативный, доброжелательный гражданин, примерный семьянин, участник боевых операций в Югославии, имеет ранения и контузии (л.д.138 т.1).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199-205 т.1); ст. 61 ч.2 УК РФ –прохождение службы в составе ООН в бывшей Югославии (л.д.139-144 т.1); благодарность Государственного бюджетного специализированного учреждения Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» из которой следует, что ФИО1 в 2022-2023 годах оказывал благотворительную помощь детям –сиротам, детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, детям, оставшимся без попечения родителей; признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступлений в состоянии наркотического опьянения (согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 10.03.2023 г. (л.д.187 т.1)) само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает по всем эпизодам преступлений. 

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 184 т.1).

Согласно выводам однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы живого лица № 514 от 22.03.2023 г. у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д.83-85 т.2).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 535 от 24.04.2023 г., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.110 т.2).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства, по месту заключения под стражей характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 66 ч.3 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, учитывая, что ФИО1 не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, суд считает возможным по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, во время предварительного расследования вину свою полностью признал, т.е. стремился своими действиями оказать помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, что выявилось в даче изобличающих себя показаний, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и считает возможным в части назначения основного наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначение в данном конкретном случае более мягкого наказания, чем предусмотрено законом является действительно необходимым и достаточным для его исправления.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Основания для применения ст.ст. 76.2, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место постоянного проживания на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 30 ч.3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения п. 9 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. 

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 25.11.2022 г., карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № (л.д. 38, 220 т.1).

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи. 

Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности, поскольку регистрация необходима только для учета и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №№ 5-КГ19-191, 2-3335/2018, от 28.05.2019 г. № 49-КГ19-20).

Таким образом, ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Статьей 104.1 п. «д» УК РФ предусмотрено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства подсудимому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данном случае факт использования ФИО1 автомобиля марки «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО7, они состоят в зарегистрированном браке, брак заключен на территории Украины.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, транспортное средство – автомобиль марки «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации в собственность государства. 

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета черного цвета, прошитые в горловине нитью белого цвета и опечатанные печатью № 29 ЭКЦ МВД по Республике Крым» с пояснительной надписью, в которых находятся: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 4 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 51 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 5,8 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 224,7 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 1,9 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете;

картонную коробку, опечатанную печатями «№ 29 ЭКЦ МВД по Республике Крым» с 29 растениями, являющихся растениями конопля (растениями рода Cannabis), переданные по акту № 38 от 26.04.2023 г. необходимо уничтожить (л.д. 139 т.2);

картонную коробку в которой находятся: электронные весы марки «Camry», модели «ЕК4150» в металлическом корпусе серебристого цвета, с установленной батарейкой типа «Крона» марки «Videx», металлическая миска, термометр уличный спиртовой, электрический термометр «GARDEN HIGHPRO» в пластиковом корпусе белого цвета, кондуктометр, солемер, термометр «Milwaukee EC60» в пластиковом корпусе серого цвета, кондуктометр, солемер, термометр «Milwaukee ph55 PRO» в пластиковом корпусе черного цвета; 

полимерный пакет черного цвета с четырьмя осветительными лампами, в верхней части которых установлены вытяжные вентиляторы и куски алюминиевой гофры; 

полимерный пакет черного цвета с двадцатью девятью пластиковыми горшками черного цвета с сетками и керамзитом; 

полимерный пакет черного цвета с стимулятором корнеобразования «Pro Roots» 100 ml, в пластиковой бутылке и картонной коробке, пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 кг., с надписью «Revive…», пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 250 мл с надписью «B-52 d vitamins…», пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение Floramicro», пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение FloraBoom»; пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение FloraGro», переданные по акту приема –передачи 26.04.2023 г. начальнику склада 1 группы ОМТО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю необходимо уничтожить (л.д. 150-151 т.2);

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G», IMEI: 350598/24/145208/4, с установленной картой памяти MicroSD, находящийся в полимерном пакете и переданный по акту приема –передачи 26.04.2023 г. начальнику склада 1 группы ОМТО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю необходимо возвратить по принадлежности собственнику ФИО7 (л.д. 150-151 т.2);

мобильный телефон «IPhone 5S» в защитном чехле с сим-картой оператора «Волна-мобайл», переданный 26.04.2023 г. на хранение под сохранную расписку ФИО7 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 152 т.2);

DVD-R -диск для лазерных систем считывания с видеозаписью от 27.02.2023 г. необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 121 т.2).

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль – «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, переданный 26.04.2023 г. на хранение под сохранную расписку ФИО7 с ключами с брелоком сигнализации (л.д. 231 т.1) суд считает необходимым конфисковать в собственность государства. 

Гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г», 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 231 ч.1 УК РФ -400 часов обязательных работ; 

- по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ -6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по ст. 264.1 ч.1 УК РФ -400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ с применением положений ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 01.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета черного цвета, прошитые в горловине нитью белого цвета и опечатанные печатью № 29 ЭКЦ МВД по Республике Крым» с пояснительной надписью, в которых находятся: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 4 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 51 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 5,8 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 224,7 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 1,9 гр. с учетом израсходованных 0,3 гр. в прозрачном полимерном пакете;

картонную коробку, опечатанную печатями «№ 29 ЭКЦ МВД по Республике Крым» с 29 растениями, являющихся растениями конопля (растениями рода Cannabis), переданные по акту № 38 от 26.04.2023 г. - уничтожить;

картонную коробку в которой находятся: электронные весы марки «Camry», модели «ЕК4150» в металлическом корпусе серебристого цвета, с установленной батарейкой типа «Крона» марки «Videx», металлическая миска, термометр уличный спиртовой, электрический термометр «GARDEN HIGHPRO» в пластиковом корпусе белого цвета, кондуктометр, солемер, термометр «Milwaukee EC60» в пластиковом корпусе серого цвета, кондуктометр, солемер, термометр «Milwaukee ph55 PRO» в пластиковом корпусе черного цвета; 

полимерный пакет черного цвета с четырьмя осветительными лампами, в верхней части которых установлены вытяжные вентиляторы и куски алюминиевой гофры; 

полимерный пакет черного цвета с двадцатью девятью пластиковыми горшками черного цвета с сетками и керамзитом; 

полимерный пакет черного цвета с стимулятором корнеобразования «Pro Roots» 100 ml, в пластиковой бутылке и картонной коробке, пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 кг., с надписью «Revive…», пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 250 мл с надписью «B-52 d vitamins…», пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение Floramicro», пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение FloraBoom»; пластиковой бутылкой с жидкостью белого цвета объемом 1 литр с надписью «Трехкомпонентное удобрение FloraGro», переданные по акту приема –передачи 26.04.2023 г. начальнику склада 1 группы ОМТО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю - уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G», IMEI: 350598/24/145208/4, с установленной картой памяти MicroSD, находящийся в полимерном пакете и переданный по акту приема –передачи 26.04.2023 г. начальнику склада 1 группы ОМТО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю -возвратить по принадлежности собственнику ФИО7;

мобильный телефон «IPhone 5S» в защитном чехле с сим-картой оператора «Волна-мобайл», переданный 26.04.2023 г. на хранение под сохранную расписку ФИО7 - оставить по принадлежности у собственника;

DVD-R -диск для лазерных систем считывания с видеозаписью от 27.02.2023 г. - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Автомобиль – «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, переданный 26.04.2023 г. на хранение под сохранную расписку ФИО7 с ключами с брелоком сигнализации - конфисковать в собственность государства. 

Арест, наложенный на автомобиль «ДЭУ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: