Дело № 2-853/2020

Поступило в суд: 27.04.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-001384-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.03.2018 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, на сумму 643 272 рубля, под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 29.03.2018 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, и уплату иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 643 272 рубля. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2020 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 532 002,61 руб..

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.03.2018 года в размере 532 002,61 руб., из которых: сумма основного долга – 511 331,75 руб., сумма начисленных процентов 19 564,83 руб. (18 536,97 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 027, 86 руб. – проценты на просроченную задолженность), пеня – 1 106,03 руб., а также взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520,03 руб. (л.д.1-2).

Представитель истца – НСКБ «Левобережный» (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.60,61), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления (л.д.30-31), 29.03.2018 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, на сумму 643 272 рубля, под 17% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 000016523038 (л.д.21-22), графиком погашения кредитных обязательств, подписанным сторонами (л.д.23-24), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.25), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.29).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № 000016523038 от 29.03.2018 года, на основании анкеты-заявления (л.д.33-34), между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от 29.03.2018 года (л.д.26-28), в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств возникших из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в Банке «Левобережный» (ПАО), индивидуальных условий договора потребительского кредита № 000016523038 от 29.03.2018 года в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1, согласно которой сумма кредита в размере 643 272,00 руб. поступила на счет ответчика 29.03.2018 года (л.д.12). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно выписке по счету, ФИО1 взятые на себя договорные обязательства исполняла не регулярно, не надлежащим образом (л.д.12-20). Из расчета, представленного истцом, по состоянию на 16.03.2020 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 532 002,61 руб., из которых: сумма основного долга – 511 331,75 руб., сумма начисленных процентов 19 564,83 руб. (18 536,97 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 027, 86 руб. – проценты на просроченную задолженность), пеня – 1 106,03 руб. (л.д.9-11).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами в счет погашения задолженности. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, договора поручительства, их условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Обстоятельства нарушения обязательств со стороны ответчиков подтверждены материалами дела. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств, не представлено. 

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию солидарно судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.03.2018 года, по состоянию на 16.03.2020 года, в размере 532 002,61 руб., из которых: сумма основного долга – 511 331,75 руб., сумма начисленных процентов 19 564,83 руб. (18 536,97 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 027, 86 руб. – проценты на просроченную задолженность), пеня – 1 106,03 руб., а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 520,03 руб., всего взыскать 540 522,64 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова