Дело № 1-402/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 ноября 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова П.П., 

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >; проживающего по адресу: 

<

 адрес >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории 

<

 адрес >, у неустановленного следствием лица в период времени до 17 часов 37 минут 

<

 Дата > незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С, массой не менее 0,62 грамма. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 50 минут 

<

 Дата >, находясь в 

<

 адрес >, незаконно сбыл, продав за № рублей «С», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С, массой 0,62 грамма. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, здоров; в браке не состоит, детей не имеет, оказывает помощь родителям в уходе за страдающим тяжелым заболеванием братом; работает, обучается в высшем учебном заведении, где характеризуется положительно; участвует в общественной жизни Калининградской области, занимается спортом, где также характеризуется положительно. 

Из экспертного заключения № от 

<

 Дата > (

<

 ИЗЪЯТО >) видно, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, имеющийся в материалах дела на л.д. № протокол явки с повинной). 

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а как видно из материалов дела, ФИО1 составил данный протокол 

<

 Дата > после проведения 

<

 Дата > по месту его жительства с его участием обыска в связи с подозрением в совершении данного преступления. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО1, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания дополнительных видов наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующего в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 

<

 Дата > до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: