Дело № 12-324/17 

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 11 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> К.,

представителя Администрации 

<

адрес> С., 

рассмотрев протест заместителя прокурора 

<

адрес> Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Также в постановлении указано про необходимость уплаты штрафа только в сберегательном банке России.

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его изменить, исключить из постановления указание про необходимость уплаты штрафа только в сберегательном банке России.

В судебном заседании представитель прокуратуры 

<

адрес> К. протест поддержала, представитель Администрации 

<

адрес> С. просила постановление оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленный административный материал, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом занимается воспитанием сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут находясь в спортзале СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой параорбитальной области.

Правильно квалифицировав действия лица и назначив предусмотренное санкцией статьи наказание, административный орган в резолютивной части постановления необоснованно указал на обязательность уплаты штрафа в сберегательном банке России, что не основано на законе и подлежит исключению.

В связи с чем, протест заместителя прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключить из постановления указание необходимость уплаты штрафа только в сберегательном банке России.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин