Дело № 2-42/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего и.о. судьи Богачёвой Е.Л.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием заместителя прокурора г. Карабаша Моисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 28.08.2012г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2012г., запись регистрации №. С 01.12.2017 года в вышеуказанном жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован ФИО2, с которым она вступила в брак 12 января 2018 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от 11 декабря 2018 года брак расторгнут 12 декабря 2018 года. Согласно справке о заключении брака № 135 от 17 декабря 2019 года мужу присвоена фамилия ФИО3. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает истцу финансовые трудности при начислении коммунальных платежей. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и предметами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 28 августа 2012 года (л.д.6).

Согласно справке ООО «УК ККК» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 сентября 2012 года, дочь истца - С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 сентября 2012 года, ответчик – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01 декабря 2017 года (л.д.7).

12 января 2018 года ФИО1 заключила брак с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака мужу присвоена фамилия – Ситников (справка о заключении брака № 135) (л.д.9). Указанный брак прекращен 12 декабря 2018 года (свидетельство о расторжении брака выдано на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша от 11.12.2018г., л.д.10). 

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован в 

<

адрес> с 01 декабря 2017 года, с 01 сентября 2017 года по указанному адресу была оформлена временная регистрация (л.д.31).

Из пояснений истца (в исковое заявлении) следует, что она является собственником квартиры по указанному в иске адресу. С 12 января 2018 года с ответчиком ФИО2 находилась в брачных отношениях. В 2017 году в качестве члена семьи собственника в жилое помещение вселен муж ФИО4 и зарегистрирован в квартире по месту жительства. В настоящее время ответчик проживает в 

<

адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все установленные действующим жилищным законодательством основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Миграционного пункта ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий Е.Л.Богачева