Дело №2-5442/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 28 августа 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0745970 от 17.04.2021 года в размере – 1 264 043,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 14 520 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0745970, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1 080 000 рублей на срок по 17.04.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 14,2 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере - 1 264 043,09 рублей, из которой: 1 029 330,33 рублей – основной долг, 221 180,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 775,39 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 757,19 рублей – пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 14 520 рублей.

В судебное заседание ФИО2, представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 04.02.2022 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, не возражала рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела судом извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, 17.04.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0745970 на сумму – 1 080 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 14,2 процентов годовых, на срок по 17.04.2026 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0745970 от 17.04.2021 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 1 080 000 рублей.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 25 261,47 рублей, каждого 17 числа месяца.

В силу п.12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору кредитному договору №625/0055-0745970 от 17.04.2021 года не выполнены.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0745970 от 17.04.2021 года составляет - 1 264 043,09 рублей, из которой: 1 029 330,33 рублей – основной долг, 221 180,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 775,39 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 757,19 рублей – пени по просроченному долгу.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0745970 от 17.04.2021 года в размере – 1 264 043,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме – 14 520 рублей.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 14 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0745970 от 17.04.2021 года в размере – 1 264 043 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи сорок три) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 14 520 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кантеева А.В.