Дело № 5-43/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, 18 апреля 2017 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000, гражданки Российской Федерации, работающей менеджером по запасным частям в ..., проживающей по адресу: ...

с участием ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Форд Экспорт гос номер № 0 принадлежащим С3 11 августа 2016 года в 09 час. 00 мин., в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на ул. Садовой, двигалась по ул. Садовой по направлению от ул. Госпитальной в сторону ул. Звереницкой, в районе дома 20 по ул. Садовой нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрала скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с управлением произвела выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем БМВ гос номер № 0, под управлением водителя С1, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадал: пассажир автомобиля Форд Экспорт гос номер № 0 гр. С2, ТЛФ № 0 из НИИ СП, КУСП № 0 от 11.08.16 г. и которому, согласно полученному заключению эксперта № 0-адм от 06.02.2017, причинен средний вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Дала показания о том, что действительно вследствие наличия осадков и состояния проезжей части не справилась с управлением автомобилем, вследствие чего его внесло на полосу встречного направления, где он врезался в автомобиль под управлением С1 В результате столкновения пострадал С2, который ехал в качестве пассажира в её (ФИО1) автомобиле.

Изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается её показаниями, а также следующими доказательствами: 

- объяснениями С1, из которых следует, что она 11.08.2016 года в 09часов 10 минут управляя технически исправным автомобилем БМВ Х3 гос номер № 0 № 0 № 0 двигалась со скоростью около 50 км/ч по ул. Садовой, приближаясь к Каменному мосту в сторону г.Пушкина. Видела как по другой полосе навстречу и с большой скоростью начинает двигаться автомобиль темно-вишневого цвета. При вьезде на Каменный мост автомобиль снесло в ее (С1 сторону, в результате произошло столкновение автомобилей;

- объяснениями С2, из которых следует, что он утром 11.08.2016 года ехал в качестве пассажира в автомобиле гос номер № 0 при подъезде автомобиля к мосту (Большой Каменный мост) по ул. Садовая, г. Павловск, произошло столкновение со встречным автомобилем;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 10.02.2017 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Форд Экспорт гос номер № 0, принадлежащим С3., 11 августа 2016 года в 09 час. 00 мин., в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на ул. Садовой, двигалась по ул. Садовой по направлению от ул. Госпитальной в сторону ул. Звереницкой, в районе дома 20 по ул. Садовой нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрала скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с управлением произвела выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем БМВ гос номер № 0, под управлением водителя С1, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадал: пассажир автомобиля Форд Экспорт гос номер № 0 гр. С2, ТЛФ № 0 из НИИ СП, КУСП № 0 от 11.08.16 г. и которому, согласно полученному заключению эксперта № 0-адм от 66.02.2017, причинен средний вред здоровью. Нарушение ПДД РФ водителем ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации подтверждается показаниями водителей и пассажиров, участников ДТП, схемой ДТП. Ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2016 года и схемой к нему, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. Место столкновения расположено на полосе движения автомобиля БМВ, являющейся встречной для автомобиля Форд.

- телефонограммой № 0 о том, что 11.08.2016 года в 10:31 в больницу доставлен С2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, вывих левого бедра;

- заключением эксперта № 0адм. от 06.02.2017 года, согласно которому данный комплекс повреждений С2, в связи с наличием вывиха левой бедренной кости, влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2016 года.

А также другими исследованными судом материалами административного дела.

Доказательства оцениваю как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности. 

ФИО1 нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку она, являясь водителем и управляя транспортным средством, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрала скорость движения, которая позволила бы обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справилась с управлением автомобилем.

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошел выезд на сторону дороги встречного направления и столкновение со встречным автомобилем, в результате чего пассажиру С2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что должно способствовать обеспечению достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.Г. Стрючков