№1-70/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 12 мая 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего в ЗАО «ИПФ-Групп» рабочим цеха, военнообязанного, ранее судимого:

-19.12.2018 мировым судом судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, обязательные работы отбыл 17.05.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 15 января 2020 года ФИО1 предложил ФИО2, работнику филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания» состоящего на должности механика, совершить кражу с помещения склада 4 канистры дезинфицирующих средств марки «Гипердез» совместно, ФИО2 предложение ФИО1 поддержал, предварительно договорились, что Гимазетдинов из склада похитит 4 канистры с дезинфицирующим средством марки «Гипердез», а ФИО2 будет ждать его возле помещения дезбарьера, расположенного на территории филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания». В последующем похищенное ФИО1 должен был реализовать, а вырученные денежные средства поделить поровну, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества. 

С целью осуществления преступного умысла направленного на хищение чужого имущества ФИО2 попросил знакомого Свидетель №3, работающего на должности водителя трактора филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания» помочь перевезти 4 канистры дезинфицирующего средства марки «Гипердез», не поставив его в известность о совершении преступных действий. Свидетель №3 не догадываясь о преступных планах ФИО2 и ФИО1 согласился помочь им. Далее ФИО1 совместно с Свидетель №3 на тракторе марки Беларус 82.1 ДШ выехали в направлении склада филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания». 

Около 14 часов 10 минут 15 января 2020г. ФИО1 путем свободного доступа проник в помещение склада филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания», в юго-западном направлении на расстоянии 4км. от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно с корыстной целью, похитил принадлежащие ООО «Башкирская мясная компания» 4 канистры с дезинфицирующим средством марки «Гипердез» остаточной стоимостью 23256 рублей, которые погрузил на установку погрузчика трактора марки Беларус 82.1 ДШ. и привезли их в помещение дезбарьера. Около 14 часов 14 минут 15 января 2020г. ФИО1 и ФИО2 похищенные 4 канистры с дезинфицирующим средством марки «Гипердез» выгрузили в помещении автомойки, расположенного на территории филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания», договорились, что похищенное ФИО1 должен вывезти из территории филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания».

В дальнейшем, с целью вывоза 4 канистр дезинфицирующих средств марки «Гипердез» из территории филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания», ФИО1 попросил знакомого Свидетель №2, работающего на должности инженера-энергетика филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания», помочь ему перевезти 4 канистры дезинфицирующего средства марки «Гипердез», не поставив его в известность о совершении преступных действий, Свидетель №2 не догадываясь о преступных планах ФИО1 согласился помочь ему. Далее ФИО1 совместно с Свидетель №2 на автомашине марки «Фольксваген Джетта» государственным регистрационным знаком № вывезли 4 канистры дезинфицирующего средства марки «Гипердез» из территории филиала Селекционно-генетического центра по свиноводству Комплекс № ООО «Башкирская мясная компания». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимых, с согласия представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, выразившего при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.104) свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении них, поэтому действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ибо подсудимые принадлежащие ООО «Башкирская мясная компания» 4 канистры дезинфицирующего средства марки «Гипердез», остаточной стоимостью 23256 рублей похитили умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у ФИО2, один из которых является малолетним, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенок-инвалид. 

ФИО1 и Муллаянов имеют постоянное место жительства, похищенное возвращено добровольно путем возврата, ФИО1 по месту работы, ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых судом не установлены.

Дееспособность подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленным ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ справкам подсудимые у психиатра и нарколога на учете не состоят (т.2 л.д.63-64, 79), в судебном заседании вели себя адекватно. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, ущерб возмещен, мнение представителя потерпевшей организации, не имеющего претензии, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., размер назначенного наказания определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО4 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 4 канистры с дезинфицирующим средством марки «Гипердез», трактор № государственным регистрационным знаком № RUS; автобус марки ПАЗ государственным регистрационным знаком № RUS; автомашину марки «Фольксваген Джетта», государственным регистрационным знаком № RUS, считать возвращенными собственникам; копию журнала учета въезда-выезда служебного транспорта службы охраны ЧОП «Дозор 02», объяснение ФИО7, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республика Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2020 года.