___

Дело № 2-2337/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО6, несовершеннолетним ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк предоставил заемщику кредитную карту.

Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО8 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело, наследником по закону является его отец ФИО6

Просил взыскать с ФИО6 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2025 г. по 27.10.2025 г. (включительно) в размере 74 330,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Определением суда от 13.02.2026 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4.

Представитель истца, ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало. С учетом надлежащего извещения сторон, а также необходимости соблюдения процессуальных сроков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2024 г. на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 60 000 руб., с процентной ставкой 37,8% годовых.

____ заемщик ФИО8 умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.10.2025 г. размер задолженности по кредиту составляет 74 330,50 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 59 675,86 руб.;

- просроченные проценты – 14 654,64 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчики свой расчет не представили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО8 являются его отец – ФИО6, супруга – ФИО2, и их несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО1, обратившие к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего ФИО8 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: ____, (согласно выписки из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость квартиры составляет ___ руб.).

Судом установлено, что отец заемщика ФИО6 принял ___ долю вышеуказанного наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ____.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

ФИО2, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей, при обращении к нотариусу о принятии наследства указала, что они принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти мужа и отца ФИО8

В сопроводительном письме нотариуса от 02.02.2026 г. указано, что в отношении супруги наследодателя ФИО2 имеется ___. В связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей будет отказано.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абзац 3 подпункта "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 74 330,50 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО8 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедших к ним наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку ФИО2 является законным представителем несовершеннолетних детей, обязанность исполнения выплаты задолженности по кредитному договору возлагается на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 13.04.2024 г. за период с 09.01.2025 г. по 27.10.2025 г. (включительно) в размере 74 330,50 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Идентификаторы ответчиков:

ФИО6, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №, паспорт № выдан ___ от ____, код №);

ФИО3, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №);

ФИО4, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №);

ФИО2, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №, паспорт № выдан ___ от ____ г.р., код №).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___