Дело № 1-52/2025 (12502330008000012)

УИД 43RS0011-01-2025-000352-51

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В. и ФИО1, заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Останина Д.В.,

представителя потерпевшего С.1,

подсудимой Г.1,

защитника адвоката Ляховой Ю.В., представившей удостоверение № 1046 от 01.12.2021 и ордер № 002504 от 24.07.2025,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Г.1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка до достижения им возраста трёх лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных Законом. 

На основании ч. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребёнка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) первого ребёнка начиная с 01.01.2020. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона лица указанные в частях 1, 3 - 5 ст. 3 Закона, или их законные представители, а также законные представители ребёнка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - МФЦ) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ПФР) за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путём подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом (далее по тексту МСК).

Согласно п. 3 ст. 2 Закона государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка до достижения им возраста трёх лет. 

Исходя из указанной нормы данный перечень способов реализации средств МСК является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. 

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 ст. 3 Закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через МФЦ заявления о распоряжении средствами МСК (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования МСК в соответствии с Законом.

На основании ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) МСК могут быть направлены на счёт эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путём перечисления указанных средств на банковский счёт лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Закона, средства (часть средств) МСК направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключённому с одной из организаций, являющейся:

- кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»;

- кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трёх лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включёнными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- учреждением, созданным по решению Правительства Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», или организацией, включённой в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом по смыслу Закона, средства МСК, направляемые из бюджета на счёт кредитной организации, предоставляющей заём на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесённых владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающем размер основного долга и уплату процентов по займу, то есть размер денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на компенсацию затрат на улучшение жилищных условий, не может быть выше фактических затрат (расходов) на приобретение жилого помещения. Распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом. 

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трёх лет со дня рождения (усыновления) ребёнка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребёнка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) МСК на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 8 Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты приёма заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает перевод средств МСК в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее по тексту – Правила), лицо, получившее государственный сертификат на МСК (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) МСК могут быть направлены на счёт эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В соответствии с п. 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) МСК на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

На основании п. 8.1 Правил размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Пунктом 14 Правил установлено, что размер средств (части средств) МСК, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счёт уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счёт уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом), или оставшейся неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, или оставшейся неуплаченной суммы паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала являются целевой социальной выплатой, которая производится в виде безналичных денег, перечисляемых по решению уполномоченного государством должностных лиц ПФР из средств бюджета Российской Федерации через бюджет ПФР, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на МСК, исключительно в целях, предусмотренных Законом. Денежные средства, составляющие материнский (семейный) капитал, не могут поступить в собственность владельцев государственных сертификатов. Государство не выплачивает семьям, в которых родился ребенок, денежные средств, составляющие материнский (семейный) капитал, а лишь берёт на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные ими на цели, прямо указанные в Законе. 

В соответствии с Законом Г.1 в связи с рождением первого ребёнка – Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стала владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал № в размере 586 946,72 рублей. 

В период времени с 01.11.2022 по 05.02.2024 Г.1, являясь владельцем сертификата на МСК, зная о возможности направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, решила для улучшения жилищных условий своей семьи приобрести жилое помещение, при этом руководствуясь корыстными побуждениями, решила путём обмана под видом улучшения жилищных условий получить наличные денежные средства МСК и потратить их на свои нужды вопреки требованиям Закона. Г.1 в указанный выше период времени планировала совершить путём обмана хищение денежных средств из федерального бюджета, переданных в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, путем оформления договора купли-продажи дешёвой недвижимости между последней и собственником объекта недвижимости по завышенной стоимости и оформления договора денежного займа между Г.1 и кредитной организацией с последующим погашением займа денежных средств бюджета Российской Федерации, выделяемых под МСК, то есть путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ПФР о действительной стоимости жилья и сокрытия истинности намерений по распоряжению средствами МСК за счёт денежных средств бюджета Российской Федерации, выделяемых под материнский (семейный) капитал. Г.1 осознавала, что при получении займа в размере стоимости жилья 250 000 рублей и последующем обращении в ПФР для распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий, то есть при совершении законных действий, она не сможет единовременно получить крупную сумму наличных денежных средств и распорядится ими в личных целях. Фактической целью Г.1 являлось улучшение жилищных условий, как один из законных способов распоряжения средствами МСК, а также незаконное материальное обогащение, достичь которого она планировала в результате предоставления в ПФР недостоверных сведений о стоимости жилья и последующего хищения бюджетных денежных средств. В то же время Г.1, осознавая, что в случае совершения законных действий при распоряжении средствами МСК, имела право на меры государственной поддержки, обеспечивающие возможность улучшение жилищных условий, получения образования ребёнком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка до достижения им возраста трёх лет в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учётом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В связи с чем по состоянию на 01.02.2024 размер материнского (семейного) капитала Г.1 составил 630 380,78 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2024 в целях реализации своего преступного умысла Г.1, зная о том, что её арендодатель С.2 собирается продавать квартиру, решила приобрести за счёт средств МСК дешёвый объект недвижимости, а именно квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 250 000 рублей, собственником которого являлся С.2

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.02.2024 Г.1, осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в офисе КПК «Гарант» по адресу: 

<

...>, заключила с КПК «Гарант», сотрудник которого не был осведомлён о преступных намерениях Г.1, договор о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья № МСК-9 на покупку вышеуказанной квартиры в сумме 550 000 рублей, сроком на 145 дней, под 26,677 % годовых. При этом о реальной стоимости квартиры Г.1 сотруднику КПК «Гарант» умышленно не сообщила. В результате чего сотрудником КПК «Гарант» по просьбе Г.1 был подготовлен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, в котором была указана его стоимость 550 000 рублей, без учёта процентов по вышеуказанному займу в размере 60 472,50 рублей.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.02.2024 Г.1, с целью умышленного хищения денежных средств путём обмана из бюджета Российской Федерации, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

...>, заключила договор купли-продажи с использованием заёмных денежных средств, по условиям которого С.2 продал, а Г.4 и Г.1 от себя лично и как законный представитель своего малолетнего ребёнка, проживающего совместно с ней, Г.2, приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,9 квадратных метра, кадастровый №, стоимостью 550 000 рублей, при этом в договоре купли-продажи Г.1 были внесены заведомо ложные сведения о стоимости объекта недвижимости, при фактической стоимости 250 000 рублей. В указанный выше период времени продавец С.2, не осведомлённый о преступных намерениях Г.1, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

...>, подписал договор купли-продажи с использованием заёмных денежных средств от 05.02.2024 указанной выше квартиры. 

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.02.2024 после подписания вышеуказанного договора Г.1, находясь по адресу: 

<

...>, передала сотрудникам МФЦ, не осведомлённым о преступных намерениях Г.1, документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о цене договора купли-продажи с использованием заёмных денежных средств вышеуказанной жилой квартиры для регистрации сделки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая была осуществлена 06.02.2024. 

05.02.2024 КПК «Гарант» в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Г.1 заём путём перечисления 550 000 рублей со счета КПК «Гарант» №, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк» г. ФИО3, на счёт Г.1 №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8612/609 г. Кирс ФИО3ская область. 

В период времени с 05.02.2024 по 12.03.2024 Г.1 из 550 000 рублей, перечисленных ей КПК «Гарант», 250 000 рублей передала С.2 в качестве оплаты за квартиру по договору купли-продажи от 05.02.2024, при этом на вышеуказанную сумму средств материнского (семейного) капитала было законно начислено и выплачено 27 487,50 рублей на оплату процентов по займу перед КПК «Гарант», а остальными 300 000 рублей, с учётом процентов в сумме 32 985 рублей по займу перед КПК «Гарант», а в общей сумме 332 985 рублей незаконно распорядилась по своему усмотрению, направив на цели, не предусмотренные Законом.

В период времени с 05.02.2024 по 21.02.2024 Г.1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путём обмана при получении социальной выплаты, находясь в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области по адресу: 

<

...>, обратилась в данное Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 610472 рубля 50 копеек на улучшение жилищных условий – на погашение займа по договору о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с КПК «Гарант» на приобретение жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>

Вместе с указанным заявлением Г.1, будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами МСК, в обоснование заявленного требования и в целях сокрытия мнимости совершённых с её участием при использовании её сертификата на МСК юридически значимых действий, умышленно предоставила заведомо ложные сведения о стоимости квартиры, содержащиеся в договоре купли-продажи от 05.02.2024 и в договоре о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, умолчав о фактической стоимости приобретённой квартиры, а также истинной преступной цели распоряжения средствами МСК. 

Тем самым, Г.1 с целью склонения работников ПФР к принятию решения о выплате денежных средств в размере средств МСК были умышленно предоставлены в ПФР заведомо ложные и недостоверные сведения о реальной стоимости приобретённого ею в собственность объекта недвижимости, в сумме 550 000 рублей, с учётом процентов в сумме 60 472,50 рублей на оплату процентов по займу перед КПК «Гарант», при этом фактическая стоимость которого составила 250 000 рублей, а с учётом процентов по займу КПК «Гарант» на данную сумму под 26,677 % годовых в размере 27 487,50 рублей, общая сумма денежных средств составила 277 487,50 рублей. 

06.03.2024 на основании поданного Г.1 заявления и умышленно представленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудниками Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, введёнными в заблуждение относительно истинных намерений Г.1 по улучшению ею жилищных условий, принято решение № 1650 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, 12.03.2024 денежные средства в сумме 610 472,50 рублей перечислены со счёта ОСФР по Кировской области №, открытого в отделении ФИО3 банка России/УФК по Кировской области г. ФИО3 на погашение основного долга по займу Г.1 от 05.02.2024, на расчётный счёт займодавца – КПК «Гарант» №, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк» г. ФИО3. 

Все вышеуказанные действия Г.1 с использованием сертификата МСК совершались с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Закона Г.1 имела право на распоряжение средствами МСК, и вопреки целям оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных законом, были направлены на совершение преступления – на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в сумме 332 985 рублей из бюджета РФ, обращения их в свою пользу, путём предоставления заведомо ложных сведений в уполномоченный орган ПФР. 

Тем самым, Г.1 совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ в сумму 332 985 рублей, из которых 32 985 рублей пошли на незаконное погашение процентов по займу перед КПК «Гарант», которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив РФ имущественный ущерб в размере 332 985 рублей, то есть в крупном размере. 

Подсудимая Г.1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления не признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Г.1, данных ею в качестве подозреваемой в томе № 2 на л.д. 192-200 и на л.д. 203-207 и в качестве обвиняемой в томе № 2 на л.д. 219-221, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что от брака с Г.4 у неё родилась дочь Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она знала, что в связи с рождением первого ребёнка она имеет право на получение материнского капитала в размере около 620 000 рублей, которые можно использовать в том числе на улучшение жилищных условий. В конце 2022 года от своей мамы Л.2 она узнала продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>, по телефону связалась с продавцом квартиры С.2, и они договорились о встрече для осмотра квартиры. Квартира была пригодна для проживания, но требовала косметического ремонта: надо было подклеить обои, демонтировать печь, поставить душевую кабину, поставить водонагреватель, подремонтировать потолок в кухне и потолок в коридоре, а также приобрести необходимую мебель. С.2 сказал, что продаёт квартиру за 250 000 рублей. В апреле 2023 года они договорились со С.2 о съёме данной квартиры с последующей покупкой за счёт средств материнского капитала. Поскольку для комфортного проживания квартира требовала ремонта, а денежных средств на ремонт у них с мужем не было, они заняли 50 000 рублей у С.2 с последующим возвратом после получения средств материнского капитала. На эти 50 000 рублей они произвели ремонт в квартире: подклеили обои, покрыли потолок в прихожей пластиковыми панелями, подремонтировали крышу над кухней. Денег на установку душевой кабины, водопровода и водонагревателя у них не было. В начале февраля 2024 года они со С.2 договорились, что оформят договор купли-продажи квартиры, при этом укажут сумму 550 000 рублей, из которых 50 000 рублей – долг С.2, 50 000 рублей – стоимость мебели и предметов домашнего обихода, которые С.2 оставил им в квартире, 450 000 рублей – стоимость квартиры с учётом будущего ремонта (демонтаж печи, установка душевой кабины, водонагревателя и водопровода). Она узнала, что приобрести квартиру за счёт средств материнского капитала можно через КПК «Гарант» и в начале февраля 2024 года обратилась туда. Сотрудник КПК «Гарант» М. оформила договор купли-продажи квартиры на условиях, которые она указала ранее. 05.02.2024 она, её муж Г.4 и С.2 подписали договор купли-продажи квартиры за 550 000 рублей за счёт целевого займа в КПК «Гарант», при этом её бабушка Т. выступала поручителем по договору. В тот же день денежные средства в сумме 550 000 рублей КПК «Гарант» были перечислены на её счёт, а потом на счёт С.2, о чём последний написал расписку. Затем договор купли-продажи и все необходимые документы она представила в МФЦ для регистрации права собственности квартиры в долях на неё, мужа и дочь. После регистрации права собственности документы о приобретении квартиры и договор целевого займа она предоставила в Пенсионный фонд РФ, а также написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий. В дальнейшем её заявление было удовлетворено и Пенсионный фонд РФ полностью погасил её обязательства перед КПК «Гарант»: сумму займа 550 000 рублей и проценты по нему, всего на сумму около 600 000 рублей. В конце февраля 2024 года С.2 при встрече передал ей 200 000 рублей для того, чтобы они сами демонтировали печь, установили душевую кабину, водонагреватель и водопровод, так как у него самого времени на это не было. Всё это они сделали сами в течение четырёх месяцев, делал всё Г.4 своими руками. Таким образом, все средства, полученные из средства материнского капитала, она потратила на улучшение жилищных условий, то есть на цели, предусмотренные Законом о материнском капитале.

После оглашения показаний подсудимая Г.1 пояснила, что оглашённые показания полностью подтверждает, давала их добровольно. Вину в совершении преступления не признаёт полностью. С заявленным гражданским иском не согласна. 

Выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимой доказанным. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.4 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> женой Г.1 и малолетней дочерью Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения дочери им дали материнский капитал и они решили приобрести своё жильё. Через Л.2 узнали, что С.2 продаёт квартиру. Они посмотрели квартиру С.2, он продавал её за 250 000 рублей, но квартира требовала ремонта и они договорились, что С.2 даст в долг 50 000 рублей, на которые они сделают косметический ремонт: поклеят обои, отремонтируют потолок. После этого они договорились со С.2 о съёме данной квартиры с последующей покупкой. Также в квартире надо было убрать печь, установить водонагреватель, душевую кабинку, провести водопровод, С.2 обещал это отремонтировать сам. Кроме того, они купили у С.2 находящиеся в квартире предметы мебели и домашнего обихода за 50 000 рублей. Долг за ремонт и мебель они планировали вернуть С.2 за счёт средств материнского капитала. После рождения дочери они ходили в кредитную организацию, он подписывал необходимые документы, но обстоятельства оформления документов ему не известны. Заём Г.1 оформила на 550 000 рублей, в эту сумму входила сумма долга перед С.2 на ремонт 50 000 рублей, долг за предметы мебели и домашнего обихода 50 000 рублей и 250 000 рублей стоимость самой квартиры. Заём был погашен за счёт средств материнского капитала. 200 000 рублей С.2 передал, когда не смог сделать ремонт в квартире, и сказал, чтобы делали ремонт сами. В последующем полученные от С.2 денежные средства они потратили на ремонт квартиры: демонтировали печь, установили водонагреватель, душевую кабинку и провели водопровод, ремонт делал он сам, помогали знакомые, а также он воспользовался услугами сантехника. Также С.2 отдал им гараж, который находится рядом с домом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.2 пояснил, что являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В 2022 году решил её продать и дочь по его просьбе разместила на сайте «Авито» объявление о продаже квартиры за 250 000 рублей. В дальнейшем ему позвонила Г.1, интересовалась квартирой, он показал им квартиру, её с мужем всё устроило, только не было места для мытья, а также квартира требовала косметического ремонта. Он согласился им помочь с ремонтом. После этого он пустил Г.1 жить в квартиру на тех условиях, что они оплачивают коммунальные услуги, а также он дал им в долг 50 000 рублей на ремонт: поклеить обои и отремонтировать потолок, и оставил мебель и другие вещи, которые оценил в 50 000 рублей. После рождения ребёнка у Г.1 и после того, как он восстановил документы на квартиру, в 2024 году они решили оформить договор купли-продажи квартиры, указав в договоре сумму 550 рублей, из которых 250 000 рублей стоимость самой квартиры, 50 000 рублей долг на ремонт и 50 000 рублей долг за мебель. Также он не смог сделать обещанный Г.1 ремонт и договорились, что он передаст им 200 000 рублей, чтобы они сами сделали ремонт. После оформления договора купли-продажи ему на счёт поступили 550 000 рублей, из которых 200 000 рублей он передал лично в руки Г.1 Потом он заходил в квартиру к Г.1, видел, что они сделали ремонт: убрали печь, установили водонагреватель, душевую кабинку, провели водопровод. Гараж около дома он просто так отдал Г.1.

Представитель потерпевшего С.1, представляющая интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее по тексту ОСФР по Кировской области), пояснила, что 12.03.2024 Г.1 через личный кабинет обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, то есть на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключённому с КПК «Гарант» на сумму 610 472 рубля 50 копеек. После рассмотрения заявления Г.1 сотрудниками Пенсионного фонда было принято решение об удовлетворении заявления и на счёт КПК «Гарант» была переведена указанная сумма, из которой 550 000 в счёт погашения основного долга по целевому займу от 05.02.2024 и 60 472 рубля 50 копеек в счёт погашения процентов по данному займу. Средства материнского капитала нельзя тратить на ремонт жилого помещения, капитальный ремонт жилого помещения, приобретение мебели и предметов домашнего обихода, поскольку они не входят в перечень направлений, по которым можно распорядиться материнским капиталом. Указанный в Законе перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Г.1, потратив средства материнского капитала на ремонт, приобретение мебели и предметов домашнего обихода, направила средства материнского капитала на цели, не предусмотренные законом. 

Из частично оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.1, данных ею в ходе следствия в томе № 1 на л.д. 165-173 и на л.д. 186-188, следует, что Г.1 воспользовалась правом распоряжения средствами материнского капитала – сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время полностью. От сотрудников органа предварительного следствия ей стало известно, что Г.1 совершила хищение денежных средств при получении материнского капитала, предоставив ложные сведения о сумме покупки квартиры. Г.1 250 000 рублей фактически потратила на приобретение жилого помещения, и с учётом процентов по займу перед КПК «Гарант» в размере 27 487 рублей 50 копеек, средства материнского капитала в размере 277 487 рублей 50 копеек были потрачены законно. Средствами материнского капитала в размере 300 000 рублей, с учётом процентов в размере 32 985 рублей по займу перед КПК «Гарант», в общей сумме 332 985 рублей Г.1 распорядилась незаконно, направив на цели, не предусмотренные законодательством. В результате противоправных действий Г.1 бюджету РФ причинён материальный ущерб в размере 332 985 рублей.

После оглашения показаний представитель потерпевшего С.1 пояснила, что оглашённые показания полностью подтверждает, в настоящее время что-то забыла, так как прошло достаточно много времени. Заявленный гражданский иск на сумму 332 985 рублей поддерживает в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. пояснила, что в свободное от основной работы время работает кредитным специалистом кредитного потребительского кооператива «Гарант», консультирует клиентов. В феврале 2024 года к ней обратились Г.1, они хотели приобрести квартиру у С.2 по адресу: г. 

<

адрес> под материнский капитал. Она рассказала, какие документы необходимо предоставить и порядок выдачи займа. Они собрали необходимые документы и она отправила документы на проверку в головной офис КПК «Гарант» г. ФИО3. Потом документы вернулись, заём был одобрен, поручителем по договору займа была Т. 05.02.2024 КПК «Гарант» на счёт Г.1 перечислил 550 000 рублей, Г.1 перечислила их продавцу квартиры С.2, а тот в свою очередь написал расписку о получении этой суммы. В дальнейшем Пенсионный фонд полностью выплатил КПК «Гарант» заём Г.1, в том числе проценты. 

Из показаний свидетеля Т. следует, что её внучка Г.1 с мужем и дочкой до апреля 2023 года проживали с ней в квартире, после чего переехали в съёмное жильё по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее С.2 В феврале 2024 года Г.1 оформила в кредитно-потребительском кооперативе заём на приобретение данной квартиры под средства материнского капитала, а она выступала поручителем по данному договору (том № 1 л.д. 243-246).

Из показаний свидетеля Л.2 следует, что её дочь Г.1 после рождения дочери получила материнский капитал, который решила потратить на приобретение жилья. В начале 2023 года она узнала, что житель г. Кирса С.2 сдаёт квартиру по адресу: 

<

адрес>, о чём сообщила своей дочери. Та в свою очередь сама договаривалась со С.2 о съёме данной квартиры с последующим приобретением на счёт средств материнского капитала, обстоятельства купли-продажи квартиры ей не известны. Знает, что дочь и её муж делали ремонт в квартире: демонтировали печь, провели водопровод, а также приобрели водонагреватель и душевую кабину. Также ей известно, что вместе с квартирой С.2 отдал гараж, находящийся у дома (том № 2 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в собственности её мужа С.2 имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. В 2021-2022 г.г. муж решил продать квартиру и её дочь разместила в интернете объявление о продаже квартиры. В конце 2022 года мужу позвонила Г.1 и они договорились о том, что Г.1 снимут данную квартиру с дальнейшим её выкупом. Квартира требовала ремонта, поэтому перед продажей муж должен был провести водоснабжение, установить водонагреватель, демонтировать печь, но он был занят, поэтому дал Г.1 деньги, чтобы они сами сделали всё, что нужно для ремонта квартиры. В феврале 2024 года С.2 решил продать данную квартиру Г.1 за 550 000 рублей, обстоятельства купли-продажи ей не известны (том № 2 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля П. следует, что в 2023 году по просьбе своих родителей С.2 размещала на сайте «Авито» информацию о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес> Обстоятельства продажи данной квартиры ей не известны (том № 2 л.д. 17-19).

Кроме этого, вина Г.1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- решением от 01.03.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о выдаче Г.1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 586 946 рублей 72 копейки в связи с рождением первого ребёнка: Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 46);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал № на имя Г.1, которым подтверждено право Г.1 на получение материнского (семейного) капитала в размере 586 946 рублей 72 копейки (том № 1 л.д. 47);

- договором купли-продажи с использованием заёмных денежных средств от 05.02.2024, заключённым между Г.1, Г.4 и С.2 о приобретении в общую долевую собственность Г.1, Г.4 и Г.2 квартиры по адресу: 

<

адрес>. Объект недвижимости оценен в 550 000 рублей, приобретается за счёт заёмных денежных средств, предоставленных Г.1 КПК «Гарант» (том № 1 л.д. 128-130);

- договором (с приложениями) о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КПК «Гарант» и Г.1 на приобретение жилья на сумму 550 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 10,995 %, полная стоимость займа составляет 26,677 % годовых, сумма процентов составляет 60 472 рубля 50 копеек, общая сумма займа и процентов составляет 610 472 рубля 50 копеек (том № 1 л.д. 52-56);

- платёжным поручением № 30 от 05.02.2024 о перечислении КПК «Гарант» на счёт Г.1 550 000 рублей по договору о предоставлении займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 58);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по лицевому счёту Г.1, которой подтверждается поступление и расход 05.02.2024 550 000 рублей (том № 1 л.д. 57);

- распиской С.2 о получении 550 000 рублей от Г.1 и Г.4 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 134);

- выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2024, которыми подтверждается, что правообладателями общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются Г.1, Г.4 и Г.2 Дата государственной регистрации 06.02.2024. Основанием является договор купли-продажи с использованием заёмных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничением прав и обременением объекта недвижимости является ипотека в силу закона. Лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости: КПК «Гарант» (том № 1 л.д. 59-66);

- ответом главы Верхнекамского муниципального округа, согласно которому многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не признавался; 

<

адрес> указанном доме непригодной для проживания не признавалась (том № 1 л.д. 68);

- платёжным поручением № 893786 от 12.03.2024 о перечислении ОСФР по Кировской области на счёт КПК «Гарант» 610 472 рублей 50 копеек (перечисление средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту Г.1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 70);

- заявлением Г.1 (с Приложением) от 21.02.2024 в МИЦ ПФР о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 610 472 рубля 50 копеек; Г.1 предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (том № 1 л.д. 49-51);

- решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от 06.03.2024 об удовлетворении заявления Г.1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом, на приобретение жилья в размере 610 472 рубля 50 копеек, и перечислением указанных средств на счёт КПК «Гарант» (том № 1 л.д. 48);

- сообщением ОСФР по Кировской области о том, что средства материнского (семейного) капитала в размере 610 472 рубля 50 копеек на основании заявления Г.1 перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с КПК на приобретение жилья, платёжным поручением от 12.03.2024 № 893786 (том № 1 л.д. 71);

- сообщением КПК «Гарант» о том, что при сумме займа в размере 250 000 рублей полная стоимость кредита составила бы 27 487 рублей 50 копеек из расчёта ставки 26,677 годовых процентов. При сумме займа в размере 300 000 рублей полная стоимость кредита составила бы 32 985 рублей из расчёта ставки 26,677 годовых процентов (том № 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому с участием свидетеля М. осмотрено помещение КПК «Гарант», расположенное по адресу: 

<

...>; М. указала своё рабочее место и пояснила, что в данном кабинете ДД.ММ.ГГГГ Г.1, Г.4 и С.2 подписали договор займа, в котором была указана стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, в сумме 550 000 рублей, а затем договор купли-продажи и все необходимые документы для регистрации права собственности Г.1 представила в МФЦ (том № 1 л.д. 197-199); к протоколу приобщена фототаблица (том № 1 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025, согласно которому с участием Г.1, её адвоката Л.1 и участвующего лица Г.3 осмотрено помещение ТО МФЦ в Верхнекамском районе по адресу: 

<

...>; зафиксирована обстановка, а также режим работы указанного МФЦ. Г.1 пояснила, что именно в данном офисе ДД.ММ.ГГГГ она передала сотрудникам данного офиса договор купли-продажи и другие необходимые документы для регистрации сделки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том № 2 л.д. 224-226); к протоколу приобщена фототаблица (том № 2 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025, согласно которому с участием обвиняемой Г.1 и её адвоката Л.1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, а также гараж напротив указанного дома; зафиксирована обстановка. Г.1 указала произведённый в квартире косметический ремонт, а также предметы мебели и бытовую технику: люстру, шторы, стол, этажерку, кресло, тахту-кровать, кухонный гарнитур, электрическую плиту, пояснив, что указанные предметы остались в квартире перед продажей квартиры С.2 и за которые они заплатили последнему 50 000 рублей. Обвиняемая Г.1 также указала трубы водопровода, водонагреватель, душевую кабинку и место демонтажа печи; пояснила, что гараж С.2 передал им вместе с квартирой (том № 2 л.д. 230-232); к протоколу приобщена фототаблица (том № 2 л.д. 233-245).

- протоколом выемки от 18.04.2025, согласно которому Г.1 добровольно выдала документы по оформлению квартиры (том № 2 л.д. 70-73); к протоколу приобщена фототаблица (том № 2 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Г.1 18.04.2025 (том № 2 л.д. 76-83); к протоколу приобщена фототаблица (том № 2 л.д. 84) и копии осмотренных документов (том № 2 л.д. 85-126);

- протоколом выемки от 16.04.2025, согласно которому С.2 выдал мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A15», при помощи которого он фотографировал обстановку в квартире по адресу: 

<

адрес>; (том № 2 л.д. 27-29); к протоколу приобщена фототаблица (том № 2 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра от 16.04.2025, согласно которому изъятый у С.2 телефон осмотрен, обнаружены фотографии обстановки в квартире, а также зафиксированы входящие и исходящие звонки в апреле 2025 года абонентам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (том № 2 л.д. 32-33); к протоколу приобщена фототаблица (том № 2 л.д. 34-62);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров С.2, Г.1 и Г.4 за 01.04.2025, 11.04.2025, 14.04.2025, 18.04.2025, 20.04.2025 и 08.05.2025 относительно обстоятельств купли-продажи квартиры, аудиозаписи прослушаны, составлена стенограмма (том № 2 л.д. 170-183); к протоколу приобщена фототаблица (том № 2 л.д. 184-185);

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Г.1 в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые давали показания, обличающие подсудимую в совершении преступления; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы. Суд принимает вещественные доказательства и составленные при их изъятии процессуальные документы как относимые и допустимые доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам адвоката об отсутствии сведений о стоимости квартиры фактическая стоимость квартиры в 250 000 рублей подтверждается показаниями свидетелей Г.4 и С.2, которые пояснили, что фактически квартира была продана за 250 000 рублей, при этом в договоре купли-продажи была указана сумма 550 000 рублей, из которых 250 000 рублей это стоимость самой квартиры, 100 000 рублей это долг перед С.2 за ремонт и за мебель, а 200 000 рублей С.2 передал Г.1 для проведения ремонта.

Доводы стороны защиты о том, что договор купли-продажи квартиры на сумму 450 000 рублей был заключён с учётом будущего ремонта квартиры, а именно демонтажа печи, установки водонагревателя, душевой кабины, проведении водопровода и ремонта кровли, что является улучшением жилищных условий, о чём имеется заключение ООО «Городской комфорт» № 2/2025 от 24.09.2025, не является доказательством отсутствия вины подсудимой.

Улучшение жилищных условий, указанное не имеющей жилого помещения Г.1 в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, заключалось в приобретении жилого помещения, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес> При этом данный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не признавался, а 

<

адрес> указанном доме непригодной для проживания не признавалась. Проведение ремонта жилого помещения для более комфортной жизни не является улучшением жилищных условий применительно к видам расходов, на которые направляются средства материнского капитала в соответствии с законодательством. 

Довод стороны защиты о том, что демонтаж печи фактически является реконструкцией помещения, также не может быть принят во внимание, поскольку реконструкцию жилого помещения как вид расходов, на которые направляются средства материнского капитала, Г.1 в своём заявлении о распоряжении средствами материнского капитала не указала. 

Средства материнского капитала, направляемые на счёт кредитной организации, предоставляющей заём на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесённых владельцем сертификата на приобретение жилого помещения. В данном случае Г.1 затраты в размере, указанном в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, не понесла: часть полученных средств потратила на иные, не предусмотренные законодательством цели.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии умысла, подсудимая действовала с прямым умыслом, который был направлен на хищение выделенных государством для реализации социальной льготы денежных средств. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Г.1 за отсутствием события преступления, как о том заявлено стороной защиты, не имеется.

В судебном заседании установлено, что Г.1, являющаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 630 380 рублей 78 копеек, решила направить данные средства на улучшение жилищных условий своей семьи, то есть приобрести жилое помещение, при этом руководствуясь корыстными побуждениями, решила путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений под видом улучшения жилищных условий получить наличные денежные средства материнского (семейного) капитала и потратить их на свои нужды. Для этого ДД.ММ.ГГГГ Г.1 заключила договор купли-продажи с использованием заёмных денежных средств, по условиям которого приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, при этом в договоре купли-продажи Г.1 были внесены заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости объекта недвижимости, при фактической стоимости 250 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем Г.1 передала сотрудникам МФЦ документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о цене договора купли-продажи вышеуказанной жилой квартиры для регистрации сделки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая была осуществлена 06.02.2024. 

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Гарант» в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья предоставил Г.1 заём в размере 550 000 рублей, из которых 250 000 рублей были переданы С.2 в качестве оплаты за квартиру по договору купли-продажи, а остальными денежными средствами в сумме 300 000 рублей Г.1 незаконно распорядилась по своему усмотрению, направив на цели, не предусмотренные Законом.

В период с 05.02.2024 по 21.02.2024 Г.1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 610 472 рубля 50 копеек на улучшение жилищных условий – на погашение займа по договору о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья. Вместе с указанным заявлением Г.1 предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости квартиры, умолчав о её фактической стоимости. 

06.03.2024 на основании поданного Г.1 заявления и представленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений, сотрудниками Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, на основании которого 12.03.2024 денежные средства в сумме 610 472 рубля 50 копеек перечислены со счёта ОСФР по Кировской области на погашение долга по займу Г.1 на расчётный счёт займодавца – КПК «Гарант».

Тем самым Г.1 путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ в сумме 332 985 рублей, из которых 32 985 рублей пошли на незаконное погашение процентов по займу перед КПК «Гарант», которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действия подсудимой носили прямой умысел, были направлены на завладение чужими денежными средствами, никаких прав на данные денежные средства Г.1 не имела, при этом действовала с корыстной целью.

Обман со стороны Г.1 как способ совершения мошенничества, заключался в предоставлении ею в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, уполномоченному принимать решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, заведомо недостоверных сведений о стоимости квартиры.

После хищения Г.1 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, данную возможность реализовала, следовательно, хищение является оконченным. 

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер причинённого ущерба составил 332 985 рублей, при этом в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой Г.1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Г.1, относится к категории тяжких преступлений.

Г.1 ранее не судима (том № 3 л.д. 31-33, том № 3 л.д. 40-41).

Согласно данным паспорта Г.1 имеет регистрацию по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 3 л.д. 26-29).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Верхнекамский» Г.1 характеризуется удовлетворительно: проживает с семьёй, жалобы на её поведение в быту от соседей и администрации по месту проживания не поступали, в злоупотреблении спиртным в быту не замечена, на профилактическом учёте в ОМВД России «Верхнекамский» не состоит (том № 3 л.д. 44).

Г.1 к административной ответственности не привлекалась (том № 3 л.д. 45). 

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» Г.1 на учёте врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том № 3 л.д. 56; том № 3 л.д. 57).

Главой Верхнекамского муниципального округа Г.1 характеризуется следующим образом: на учёте в ЦЗН не состоит, на заседаниях комиссий профилактической направленности Верхнекамского муниципального округа не обсуждалась (том № 3 л.д. 75).

По мнению суда, Г.1 характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание Г.1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт: совершение преступления впервые; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; состояние здоровья родственников подсудимой и оказание им с её стороны помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.1, судом не установлено.

При назначении Г.1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, тяжесть наступивших последствий, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновной, суд находит возможным её исправление при назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимой, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие у подсудимой возможности получения заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Г.1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой, вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области – С.1, о взыскании с подсудимой имущественного вреда, причинённого преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью в размере 332 985 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A15 необходимо считать возвращённым законному владельцу С.2; документы, изъятые у Г.1 в ходе выемки 18.04.2025, – вернуть по принадлежности; CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество Г.1, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>) Банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК банка: 013304182; р/счёт получателя: 03100643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03121 01 9000 140, УИН 41700000000013252709 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Г.1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с Г.1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области материальный ущерб в сумме 332 985 рублей. 

Арест, наложенный на имущество Г.1, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A15, переданный на ответственное хранение С.2, считать возвращённым законному владельцу;

- документы, изъятые у Г.1 в ходе выемки 18.04.2025 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области – вернуть по принадлежности, поручив исполнение приговора в данной части СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области;

- CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров, хранящийся в уголовном деле, – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.