ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием К.М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.М.Л., Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Дата минут, К.М.Л. находясь в помещении магазина "........", расположенного по адресу: Адрес Адрес имея корыстный умысел, похитил бутылку водки "Царь государев заказ", объёмом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО "........", то есть, совершил мелкое хищение имущества, путём кражи, причинив ООО "........" материальный ущерб на сумму 210 рублей 00 копеек.

Законный представитель ООО "........" П.И.С., уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании К.М.Л. пояснил, что Дата находясь в помещении торгового зала магазина "........", расположенного по адресу: Адрес тайно похитил бутылку водки "Царь государев заказ", объёмом 0,5 литра.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина К.М.Л. установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением П.И.С. (л.д. №);

- объяснениями П.И.С. (л.д. №);

- объяснениями П.Я.В. (л.д. №);

- протоколом об административном задержании от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата (л.д. №);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от Дата (л.д. №);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении АД № от Дата (л.д. №).

Анализ собранного материала позволяет сделать вывод о том, что К.М.Л. Дата в Дата минут, находясь в помещении торгового зала магазина "........", расположенного по адресу: Адрес имея корыстный умысел, совершил мелкое хищение имущества, путём кражи, принадлежащего ООО "........", а именно бутылку водки "Царь государев заказ", объёмом 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб собственнику на сумму 210 рублей 00 копеек.

Действия К.М.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить К.М.Л., наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.М.Л., Дата года рождения, уроженца Адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с Дата минут Дата по Дата минут Дата. Освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский