Дело № 2-621/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.

при секретаре Комлевой А.С.

с участием прокурора Вишняковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКОУ Богоявленский детский дом о восстановлении в родительских правах,

ФИО2 к ГКОУ Богоявленский детский дом о восстановлении в родительских правах,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах, указав на то, что является родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Дальнеконстантиновского районного суда нижегородской области от 03 апреля 2018 года ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей.

Истец осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни, устроилась на работу, имеет твердое желание и намерение заниматься воспитанием детей.

Кроме того, истец исправно оплачивала алименты на содержание детей, регулярно посещала их в детском доме.

Истец просит восстановить ее в родительских правах в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место проживания несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 совместно с матерью ФИО1 по адресу: 

<

...>., отменить взыскание алиментов.

ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении в родительских правах, указав на то, что является родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Дальнеконстантиновского районного суда нижегородской области от 03 апреля 2018 года ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец ФИО2 изменил свое отношение к воспитанию детей и к своему образу жизни, трудоустроился и желает восстановить свои родительские права в отношении несовершеннолетней дочери. 

С учетом изложенного истец просил суд отменить ограничение в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить взимание алиментов, передать ФИО4 истцу ФИО2 для совместного проживания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время трудоустроена, каждые выходные посещает детский дом и навещает детей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 считала обоснованными, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать, поскольку он не изменил своего отношения к воспитанию детей.

Представители третьего лица ФИО6, ФИО7 пояснили в судебном заседании, что имеются основания восстановить в родительский правах ФИО1, поскольку ФИО1 изменила свое отношение к исполнению своих обязанностей, трудоустроена, выплачивает алименты, навещает детей и забоится об их благополучии, своим поведением доказала, что исправила свое отношение к исполнению родительских обязанностей, в то время как ФИО2 таких выводов для себя не сделал, в настоящее время не работает ввиду болезни, употребляет алкогольные напитки, совместно с ФИО1 не проживает.

Представитель ответчика ГКОУ Богоявленский детский дом на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, однако при участии в судебном заседании 09 августа 2018 года с иском ФИО1 согласилась.

Заслушав объяснения сторон, мнение несовершеннолетнего ФИО3, заключение прокурора о целесообразности удовлетворения иска в части исковых требований ФИО1, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

Согласно статье 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (часть 1).

Цель восстановления в родительских правах заключается в восстановлении естественной и необходимой для детей связи с их матерью или отцом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2018 года ФИО1 и ФИО2 были ограничены в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей.

Как следует из мотивировочной части указанного решения, основанием для принятия судом решения о лишении истцов родительских прав в отношении несовершеннолетних детей явилось неисполнение истцами своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей. 

В силу действующего законодательства, восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) изменили:

- свое поведение;

- образ жизни;

- отношение к воспитанию ребенка.

По мнению суда, в случае ФИО1 указанные обстоятельства в совокупности присутствуют. Необходимые изменения выражены в её реальных действиях и поступках.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время трудоустроена, проживает одна на съемной квартире, каждые выходные навещает детей в детском доме, каждый день звонит и разговаривает с детьми по телефону.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

...> обследуемое жилое помещение находится в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии. В квартире есть все условия для проживания несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена в СПК "Нижегородец" в должности оператора машинного доения, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ответственно относится к своим должностным обязанностям, вредных привычек не имеет, принимает участие в общественной жизни коллектива. 

Согласно характеристике от жителей дома 64 по ул. Зеленая в п. Нижегородец, ФИО1 на момент выдачи характеристики проживала с ФИО2, в основном находится на работе, в квартире ведут себя тихо, без сор и скандалов, в употреблении спиртных напитков не замечены, посторонних в квартире не бывает, жалоб и замечаний не имеется. 

Согласно характеристики главы администрации Нижегородского сельсовета жалоб и нареканий со стороны жителей и соседей на поведение ФИО1 в адрес Администрации Нижегородского сельсовета не поступало. 

Из справки Дальнеконстантиновского районного отдела судебных приставов ФИО1 выплачивает алименты: 07.06.2018 в размере 11912 руб.; 09.07.2018 года - 11384 руб., 06.08.2018 года - 12589 руб.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетний ФИО3 просил суд требования ФИО1 удовлетворить, пояснил, что в ФИО1 часто приезжает в детский дом и навещает их с сестрой и заботится о них, проводит с ними много времени, каждый день звонит по телефону.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что истец полностью изменила свой образ жизни, в злоупотреблении алкогольными напитками замечена не была, имеет стойкое желание восстановиться в родительских правах. 

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 пересмотрела свое поведение по отношению к своим несовершеннолетним детям. Она характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы. Реальное изменение отношения истца к воспитанию и развитию сына подтверждено показаниями свидетелей, третьих лиц, представителем органа опеки и попечительства. 

По заключению органа опеки и попечительства отдела образования администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, которое было поддержано в суде представителем органа опеки, ФИО1 целесообразно восстановить в родительских правах в отношении родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доказанным факт изменения своего поведения и отношения ФИО1 к воспитанию и развитию детей, поэтому ФИО1 следует восстановить в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как это предусмотрено частью 1 статьей 72 Семейного кодекса РФ, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетних, определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с матерью ФИО1 по адресу: 

<

...>, и прекратить взыскание с ФИО1 алиментов. 

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении в родительских правах в отношении дочери ФИО4, поскольку как это установлено в судебном заседании, в том числе на основании показаний лиц, участвующих в деле, на момент рассмотрения дела ФИО2 положительных выводов для себя не сделал, в настоящее время не работает ввиду болезни, употребляет алкогольные напитки, совместно с ФИО1 не проживает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы своего искового заявления не поддержал.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основание считать, что восстановление ФИО2 в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

...>.

Прекратить взыскание с ФИО1 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении места жительства, отмене взыскания алиментов, отказать. 

В течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова 

Копия верна

Судья А.Е. Поварова