Дело № 5-371/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пухнаревич ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пухнаревич ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, у 

<

адрес> ФИО1 оказала злостное неповиновение законному требованию полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании, а именно: на неоднократные законные требования последнего пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью составления административного протокола не реагировала, пыталась оттолкнуть ФИО4, убежать, неоднократно хватала за форменное обмундирование, кричала и вырывалась, на требование прекратить противоправные действия не реагировала.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>, номера квартиры точно не помнит, в гостях у человека по имени ФИО8. Была в состоянии алкогольного опьянения, вызвала сотрудников полиции по телефону, поскольку в дверь комнаты ФИО9 стали ломиться граждане азиатской национальности. Прибывшие полицейские попросили у нее паспорт, когда увидели, что она гражданка 

<

адрес>, сотрудник забрал ее паспорт, сказал, что порвет его, надел на нее наручники и ее вывели на улицу, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД. По пути в машине с сотрудником полиции у нее произошла словесная перепалка, так как он ее оскорблял. После этого ее отвезли на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудника полиции она не оскорбляла, сопротивление ему не оказывала, за форменное обмундирование не хватала. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, у 

<

адрес> оказала злостное неповиновение законному требованию полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании, а именно: на неоднократные законные требования последнего пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью составления административного протокола не реагировала, пыталась оттолкнуть ФИО4, убежать, неоднократно хватала за форменное обмундирование, кричала и вырывалась, на требование прекратить противоправные действия не реагировала.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). 

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законного требования полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не находит оснований для ее освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Пухнаревич ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица