Дело №

16RS0№-05 

Постановление

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 03.07.2020 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Т. Бакирова, 

с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Абдуллина А.Р.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

при секретаре Каримовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 и материалы уголовного дела № 11901920054000513 в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданки РФ

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 подозревается в том, что, 24.06.2019 с 20:00 до 21:00, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, и являясь работником указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий, в виде причинения материального вреда, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с тележки для продуктов, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 10000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, картой памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП № 10 «Промышленный» ФИО2, по инициативе подозреваемой, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО3, её защитник Шигабутдинова О.Б., прокурор Абдуллин А.Р. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО3 пояснила, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен путем возврата похищенного имущества.

Подозрение ФИО3 в совершении указанного преступления, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумма похищенных денежных средств, имущественное положение ФИО3, состояние ее здоровья, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон возвращенный потерпевшей – оставить ей по принадлежности, документы, подшитые в дело – хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства - судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Р.Т. Бакиров