Уголовное дело № 1-155/2025 (№)

УИД 42RS0017-01-2025-001166-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Новокузнецк 25 июля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., 

при секретаре Новоселовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

защитника – адвоката Латыниной О.В.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2).

От потерпевшего Потерпевший №2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 ходатайство поддержал, пояснил, что причиненный ему вред заглажен, с подсудимым примирился.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, согласных на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос. обвинителя ФИО4, полагающей возможным освободить ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении указанного преступления, относящегося к средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении в том числе преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести (потерпевший – Потерпевший №2), ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №2, загладил причиненный им вред, потерпевший Потерпевший №2 ходатайствует о прекращении уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО4 дала согласие на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – Потерпевший №2) за примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим. Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – Потерпевший №1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (Потерпевший №2).

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – Потерпевший №1).

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко