ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО Банк «Западный» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 

<

...> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 

<

...>.

Согласно Кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 571 

<

...> путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита 

<

...>г. плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением 

<

...> к Кредитному договору и составляет 

<

...>% (Двадцать шесть) процентов годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно разделу п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение 

<

...> к Договору). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 

<

...> задолженность Ответчика перед Банком составила 

<

...> Согласно заявления об увеличении заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика 

<

...>

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Западный» по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 

<

...>.

Как следует из исследованного судом Кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 

<

...> путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается, исследованным судом банковским ордером и выпиской по счету.

Судом установлено, п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита 

<

...>г. плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением 

<

...> к Кредитному договору и составляет 

<

...>% (Двадцать шесть) процентов годовых.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно с п.5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 

<

...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 

<

...> задолженность Ответчика перед Банком составила 

<

...>, в том числе основного долга (ссудная задолженность) – 

<

...>.; просроченная ссудная задолженность – 

<

...> руб.; сумма начисленных текущих процентов – 

<

...>.; просроченная задолженность по процентам – 

<

...>.; пени на сумму задолженности по основному долгу- 

<

...>.; пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...>.

До момента обращения истца в суд, ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно поступившего заявления об увеличении заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика 

<

...>

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 18 751,54 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОАО Банк «Западный» с ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...>., в том числе:

задолженность по основному долгу - 

<

...>.;

задолженность по начисленных процентов – 

<

...>.;

задолженность по пени – 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий: