ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Завалко Е.С., при помощнике судьи Гаджиеве А.Г. и секретаре судебного заседания Ковалевой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть - полевая почта №00000 

<

...> ФИО1, потерпевшего К. Р.С., подсудимого ФИО2, его защитника Беньяминовой С.Л., в помещении военного суда в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, не имеющего судимости, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с 14 февраля 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО3 около 16 часов 30 минут 18 января 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес> в дачном доме (без адреса), где также находился К. С.Н., при распитии алкогольных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с противоправным поведением последнего, нанес К. С.Н. один удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний упал на спину, после чего ФИО3 наклонился над К. С.Н., нанес последнему не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища. Далее К. С.Н. поднялся с пола и сел на находящийся рядом табурет. ФИО3, используя в качестве предлога необходимость протрезветь К. С.Н., схватив последнего за одежду, повалив его на пол и нанес один удар левым коленом в область спины, связал ему руки за спиной. Далее ФИО3 повел К. С.Н. к сараю, спускаясь по лестнице, ФИО3 поскользнулся и дернул К. С.Н. назад от чего он упал на спину и ударился головой о ступеньку. Затем ФИО3 поднял К. С.Н. довел его до сарая и втолкнул в помещение сарая, в результате чего К. С.Н., будучи связанным, то есть лишенным возможности сохранять равновесие, упал ударившись головой.

В результате указанных действий К. С.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, туловища и верхней конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и повлекли по неосторожности смерть К. С.Н. около 19 часов 18 января 2023 г. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по своему 

содержанию соответствующие изложенному выше. При этом указал, что умысла на лишение К. С.Н. жизни у него не было, что удары он наносил, поскольку разозлился на слова К., при этом он находился в алкогольном опьянении.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола следственного эксперимента с подсудимым ФИО3 от 26 марта 2023 г. усматривается, что он подтвердил данные им показания и продемонстрировал механизм нанесения им ударов К. С.Н.

Потерпевший К. Р.С. (сын К. С.Н.) суду показал, что ему от командования воинской части стало известно о том, что его отец погиб в результате примененного к нему физического насилия со стороны сослуживца. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 18 января 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес> в дачном доме он увидел, как ФИО3 наклонившись над лежащим на спине К. С.Н., нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы последнего. Далее, он разнял их, однако ФИО3 схватил К. С.Н. и повалив на пол, связал ему за спиной руки, после чего вывел его на улицу. Вернувшись, ФИО3 сообщил, что оставил К. С.Н. в сарае, якобы чтобы последний протрезвел и примерно через 30 минут, он и ФИО3 завели К. С.Н. в дом, где посадили его в кухне на пол. После этого ФИО3 развязал ему руки и вытер кровь с лица, через 30 минут К. С.Н. перестал подавать признаки жизни.

Свидетель К. 18 января 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес> в дачном доме после употребления алкогольных напитков совместно с К. С.Н., С. и ФИО3 пошел спать. Через некоторое время его разбудили сослуживцы, чтобы он помог завести К. С.Н. в дом, при этом у последнего были связаны руки, и он был в крови. Примерно через 30 минут К. С.Н. перестал подавать признаки жизни. Со слов военнослужащих ему стало известно, что между К. С.Н. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последний применил физическое насилие к К. С.Н. 

Из заключения эксперта от 30 марта 2023 г. № 

<

...> следует, что у К. С.Н. имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, туловища, верхних конечностей: головы – обширного субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния в левой лобно-теменно-височной области и области мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субдуральных (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияний в левой теменно-височной области (70гр) и правой теменной области (50гр), кровоизлияний в мягкие ткани в левой теменно-височной области и в центральной части лобной области; ушибленных ран (5) – левой теменно-затылочной области (1), за левой ушной раковиной (1), в правой скуловой области (1), над левой бровью (1), в области носогубного треугольника слева (1); ссадин (2) – левой скуловой области (1), на кайме нижней губы (1); множественных кровоподтеков – обоих глаз, лобной области, области переносицы и крыльев носа, левой ушной раковины; туловища – в виде закрытых переломов 8,9 ребер справа по задне-подмышечной линии; ссадины (1) в области тела грудины слева, множественных ссадин на передней поверхности живота в верхней трети; кровоподтека (1) в области тела грудины слева, кровоподтека (1) в области правой подвздошной кости; верхних конечностей – в виде кровоподтеков на ладонной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правого предплечья (1), на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти (1). 

Согласно заключению вышеуказанного эксперта причиной смерти К. С.Н. явились закрытая травма головы с ушибленной раной в левой теменно-затылочной области, кровоизлиянием в мягкие ткани в левой теменно-височной области, субдуральным кровоизлиянием в левой теменно-височной области, субараноидальными кровоизлияниями в левой лобно-теменно-височной области и области мозжечка, кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани в лобной области, субдуральным кровоизлиянием правой теменной области, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, согласно п. 6.1.3. «медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н., являлась опасной для жизни человека и в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вышеуказанное заключение эксперта суд находит научно обоснованным, аргументированным, которое соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

По заключению комиссии экспертов от 28 марта 2023 г. № 

<

...> ФИО3 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, в связи с чем он способен самостоятельно реализовать свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, данными о личности подсудимого, а также его поведением в ходе судебного заседания, суд считает вышеуказанное заключение объективным и правильным, а ФИО3 признает вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО3, применяя физическое насилие к К. С.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью К. С.Н., и желал их наступления, однако по небрежности не предвидел возможности наступления смерти К. С.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, о чем свидетельствуют механизм и локализация нанесенных им телесных повреждений.

Таким образом, содеянное ФИО3, который около 16 часов 30 минут 18 января 2023 г. находясь по адресу: 

<

адрес> в дачном доме (без адреса) умышленно причинил К. С.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности его смерть, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является добровольным участником специальной военной операции.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает совершение им преступления в период военного положения, поскольку на территории Донецкой Народной Республики, где ФИО3 совершил инкриминируемое ему деяние, Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 с ноля часов 20 октября 2022 г. введено военное положение.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 совершил вышеописанные действия, сопровождавшиеся применением насилия к К. С.Н. то суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, преступление с мучениями для потерпевшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории этого преступления, отнесенного законом к категории особой тяжести, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом личности подсудимого суд не применяет положения ст. 48 УК РФ в части лишения воинского звания ФИО3 за совершение им особо тяжкого преступления. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, ФИО3, как военнослужащему, назначено быть не может.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде, учитывая его имущественную несостоятельность, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 12 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Процессуальные издержи по делу в размере 4680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу 

<

...>, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №00000 – как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.С. Завалко