Дело № 1-31/2023

12RS0014-01-2023-000389-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н., 

при секретаре Басовой Л.А., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной 

<

данные изъяты> 

обвиняемой ФИО1 

<

данные изъяты> 

защитника - адвоката Рыбакова 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что находящийся в квартире 

<

данные изъяты>. за её действиями не наблюдает, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с находящейся в доме мебельной стенки тайно похитила принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером - 

<

данные изъяты>, ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Рыбаков 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемая ФИО1 

<

данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшими и возмещением ущерба. Согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. 

Прокурор Глазырина 

<

данные изъяты> считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению. 

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>., уголовное дело в отношении неё производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> не судима (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. При прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон право на реабилитацию у ФИО1 

<

данные изъяты>. не возникает, поэтому суд считает необходимым взыскать с неё в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 

<

данные изъяты>. является трудоспособной.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении неё производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Н. Шемуранов