Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/19 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившим право на жилое помещение 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившим право на жилое помещение, ссылаясь в обоснование исковых требований в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

АО «ПЖРТ Промышленного района» предъявило в Промышленный районный суд г. Самары иск о взыскании солидарно с ФИО1 (истца), ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ истец не проживает в указанной квартире, коммунальными услугами там не пользуется, не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя этого жилого помещения и в силу ст.ст. 67 и 69 ЖК РФ не обязан вносить плату за это жилое помещение и коммунальные услуги.

С матерью истца - ФИО2, как нанимателем этого жилого помещения, не заключен договор социального найма жилого помещения, и истец не внесен в такой договор ни как наниматель, ни как член семьи нанимателя.

По указанному адресу истец проживал вместе с родителями и сестрами до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, после ссоры с сестрой, истец переехал жить в квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с этого времени, истец либо живет у себя в квартире вместе со своим отцом, либо у своей знакомой женщины - З.И.А. по адресу: 

<

адрес> (живут в гражданском браке). Мебель и одежда у истца хранятся в собственной квартире по адресу: 

<

адрес>, которую он с ДД.ММ.ГГГГ считает своим основным местом жительства, а квартиру З.И.А. - альтернативным жильем.

По утверждению истца, он исправно оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: : 

<

адрес>, задолженности не имеет. Его регистрация по спорному адресу носит формальный характер, нарушала правила регистрации по месту фактического проживания и послужила ошибочным поводом для включения его в число должников по данному адресу.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 12, 20 ГК РФ, ст.ст. 60,61,63,67,69,89 ЖК РФ, просит признать себя утратившим право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на постоянное место жительство в другое место.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Департамент по управлению имуществом городского округа Самара о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил. 

В суд от ответчика поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором он просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо: АО «ПЖРТ Промышленного района» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, дела №, приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является муниципальная двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее имя открыт финансовый (лицевой) счет.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1. в пользу ЗАО «ПЖРТ 

<

адрес>» взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с мая 2011 года по август 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>., пени за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальных услуг 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу ЗАО «ПЖРТ 

<

адрес>» взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> пени за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальных услуг 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

С указанным решением истец не согласен. Им подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что иск о признании утратившим его право пользования спорным жилым помещением предъявлен им для освобождения оплаты задолженности по содержанию спорного жилья и коммунальных услуг. Кроме того, решение по настоящему делу будет являться основанием для пересмотра решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

В силу вышеприведенных положений, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Однако, как установлено судом, спор между сторонами отсутствует, в связи с чем, правовых оснований полагать, что истец обратился в суд для защиты нарушенного права, в настоящем случае не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года. 

Председательствующий Л.А.Орлова