УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Глоовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО "Газэнергобанк" к ФИО1, администрации Кавказского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с наследников умершей ФИО4 в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 120966 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 108458 рублей 94 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12507 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 330000 рублей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умерла, обязательства по кредитному договору ей в полном объеме исполнены не были. На день смерти ФИО4 принадлежала квартира, площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . АО "Газэнергобанк" приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, администрация Кавказского СП Прикубанского МР КЧР, МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО, ТУ Росимущества в КЧР, ФИО2 и ФИО5.

Ответчик – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме; в случае удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просил произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. 

Истец АО "Газэнергобанк", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, администрация Кавказского СП Прикубанского МР КЧР, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ТУ Росимущества в КЧР, ФИО2, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Прикубанского МР КЧР, Управление Росреестра по КЧР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 330000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке: действующей с даты заключения кредитного договора по дата под 00.00% годовых. 

Заемщик ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно, производить платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом. 

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ПАО «СКБ-Банк» исполнил надлежаще, перечислив сумму займа в размере 330000 рублей на счет ФИО4, что подтверждается расчетом задолженности и платежным поручением и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО4 свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ее задолженность по кредитному договору составляет 120966 рублей 43 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 108458 рублей 94 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 12507 рублей 49 копеек. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий договора займа, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Как следует из материалов дела, согласно договору уступки прав требования № от дата ПАО «СКБ-Банк» было передано АО «Газэнергобанк» право требования задолженности по кредитному договору № от дата с ФИО4 в размере 120966 рублей 43 копеек.

Суд полагает установленным, что образовалась задолженность заемщика ФИО4 перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору в размере 120966 рублей 43 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 108458 рублей 94 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 12507 рублей 49 копеек.

Сведений о надлежащем исполнении заемщиком ФИО4 обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от дата суду не представлено. 

дата , заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от дата .

На день смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество:

1/2 квартиры, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес .

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , составляет 1292594 рублей 37 копеек.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа № от дата , официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ от дата наследственное дело после смерти ФИО4, дата года рождения, умершей дата , не заводилось.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО4 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к администрации Кавказского СП Прикубанского МР КЧР после смерти ФИО4 перешло право собственности на выморочное имущество – спорную квартиру, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Так, в силу прямого указания закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ). Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абз. 6 ч. 2).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО4 в сумме 120966 рублей 43 копеек, а также то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и принятого ответчиком администрацией Кавказского СП Прикубанского МР КЧР, превышает задолженность по кредитному договору, с ответчика администрации Кавказского СП Прикубанского МР КЧР, как с лица принявшего наследство ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования АО "Газэнергобанк" подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с администрации Кавказского СП Прикубанского МР КЧР в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 4629 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газэнергобанк" к ФИО1, администрации Кавказского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО4, дата года рождения, умершей дата ,: 1/2 доли квартиры, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Взыскать с администрации Кавказского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН №) в пользу АО "Газэнергобанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 120966 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 108458 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12507 рублей 49 копеек, за счет перешедшего к администрации Кавказского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН №) наследуемого выморочного имущества ФИО4, дата года рождения, умершей дата , в виде жилого помещения – 1/2 доли квартиры, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

В удовлетворении исковых требований АО "Газэнергобанк" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с администрации Кавказского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН №) в пользу АО "Газэнергобанк" (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4629 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев