Дело № 2-2547/8-2021

46RS0030-01-2021-004159-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Кузиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Audi Q5, государственный регистрационный знак №, выполняя маневр начала движения с обочины, создал помеху и опасность в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. На основании заявления о наступлении страхового случая и приложенных к нему документов было выплачено страховое возмещение в размере 88 100,00 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки, которая до настоящего времени оставлена без ответа. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 88 100,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах»., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем Audi Q5, государственный регистрационный знак О №, начиная движение с обочины по а/д «Курск-Поныри» 1 км., при выполнении маневра создал опасность и помеху в движении, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, нарушив тем самым п. 8.1 ПДД РФ, чем причинил его пассажирам ФИО5 телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью и ФИО6 телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 28.10.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Так же судом установлено, что ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 06.11.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Автомобиль Audi Q5, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежал на праве собственности ФИО3 Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №, где страхователем и лицом допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждены в суде копией электронного страхового полиса. 

Автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежал на праве собственности ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4.12. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составляет 148 400,00 рублей.

Согласно экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости и годных остатков, стоимость ТС потерпевшего в технически исправном состоянии составляет 114 400,00 рублей, стоимость годных остатков ТС потерпевшего составляет 26 300,00 рублей. 

Таким образом, размер возмещения вреда потерпевшему составил 88 100,00 рублей (114 400,00 - 26 300,00).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 88 100,00 рублей были перечислены потерпевшей ФИО4

Сведений о том, что данная страховая выплата была произведена ФИО4 по иному страховому событию, судом не установлено. Иных случаев ДТП с участием его автомобиля, из материалов дела не усматривается

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика была направлена претензия № с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 88 100,00 рублей, которая им оставлена без удовлетворения. 

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 843 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 88 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2 843 рулей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Судья