Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас Нижегородской области 28 апреля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего судьи Люсова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Греховой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Прониной А.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, работающего слесарем в фермерском хозяйстве ФИО5, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО13 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО4 являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 

<

дата> № (далее по тексту - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, 

<

дата> около 21 часа 00 минут, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки/модели «***» государственный регистрационный знак «№ в нарушение п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № СС 24 002985 от 

<

дата> согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольное опьянение, в тёмное время суток, при наличии искусственного освещения, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, будучи пристегнутым ремнём безопасности, двигаясь по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, со скоростью около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, с включённым ближним светом фар, осуществлял прямолинейное движение по своей полосе движения проезжей части вышеуказанной автодороги имеющей по одной полосе движения в каждую сторону, в направлении от 

<

адрес> г.о.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

Двигаясь в указанном направлении, ФИО4 пренебрег обязанностью соблюдения Правил, внимательным к дорожной обстановке не был и в нарушение п. 10.1 Правил, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, в результате чего ФИО4, в указанные выше дату и время, двигаясь по участку автодороги у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г.о.г 

<

адрес>, в тёмное время суток, проявил преступную небрежность и невнимательность, выразившуюся в том, что он (ФИО4), не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся от управления транспортным средством, в связи с пользованием во время движения мобильного телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, вследствие чего допустил выезд управляемого им транспортного средства - автомобиля марки/модели «№» государственный регистрационный знак №», сначала на встречную полосу движения, а затем на встречную обочину относительно направления его движения, по которой в это время ему навстречу передвигался малолетний пешеход ФИО1 

<

дата> года рождения, двигающийся в направлении 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, чем создал опасность для его движения, и передней левой частью управляемого им автомобиля совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО1, отчего последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО4, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, Правил согласно которым:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.7 - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15,2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

п. 9.9 - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1., 24.2. – 24.4., 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств, (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате преступных действий ФИО4 и совершенного им 

<

дата> около 21 часа 00 минут на автомобильной дороге у 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, дорожно-транспортного происшествия у малолетнего пешехода ФИО1 образовался закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости без смещения. Повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

Нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, Правил, допущенные ФИО4 

<

дата> около 21 часа 00 минут, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением по неосторожности малолетнему ФИО1 тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник адвокат Храмов К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО4 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает следующее. 

ФИО4 состоит на воинском учете, проходил срочную военную службу. 

***

По указанному адресу ФИО4 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы и заявления со стороны жителей села на него не поступали. 

По месту работы в ООО «Фермерское хозяйство ФИО3 подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, в срок делает всю поручаемую ему работу, пользуется уважением и авторитетом в трудовом коллективе, вносит большой вклад в развитие хозяйства.

Подсудимый ФИО4 выплатил ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда № а также оказывал иную помощь (купил ортез), приносил извинения ФИО1 и его матери ФИО2

Подсудимый ФИО4 имеет благодарственные письма и дипломы за достижения в сфере сельского хозяйства.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Вопреки доводам сторон суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела подобные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Показания, данные ФИО4 на следствии, содержащие признательные показания, суд учитывает как признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 в судебном заседании не установлено. Данных о том, что ФИО4 при совершении по неосторожности преступления, воспользовался малолетним возрастом потерпевшего, как и данных, указывающих на осознание виновным факта совершения деяния именно в отношении малолетнего, материалы дела не содержат. Один лишь факт причинения вреда здоровью малолетнему в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения виновным требований правил дорожного движения, без учета конкретных обстоятельств происшедшего, не является достаточным основанием для признания совершения преступления в отношении малолетнего обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями п. "з" части 1 статьи 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, учитывая состояние здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении условного наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма и учитывает, кроме того, положительные характеристики ФИО4 по месту жительства и работы, наличие у него источника дохода, что без применения реального отбывания наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к ФИО4 принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО4 А,Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое согласно санкции ч.2 ст.264 УК РФ является обязательным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

автомобиль № - оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.В. Люсов