Дело № 12-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 18 апреля 2017 года

Судья Юргинского городского федерального суда Жиляков В.Г., рассмотрев протест Юргинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении *** в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Юргинский межрайонный прокурор обратился в Юргинский городской суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своем протесте Юргинский межрайонный прокурор просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что до вынесения данного постановления в отношении ФИО1 постановлением *** от 14 июня 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Помощник Юргинского межрайонного прокурора Асочакова Г.Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протесте, просила протест удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения протеста прокурора. Пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении говорил мировому судье о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, однако, мировой судья данный факт не проверил, а вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы административного дела и приложенные к протесту прокурора копии документов, судья пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 6 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Из представленных прокурором Постановления о возбуждении уголовного дела от 14 июня 2016 года, Приговора *** суда от 12 января 2017 года усматривается, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за нарушение 16 мая 2016 года лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

В то же время постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление 16 мая 2016 года автомобилем в состоянии опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013) следует, что при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Так как на день вынесения постановления мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года в отношении ФИО1 уже было возбуждено уголовное дело, постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года на основании вышеуказанных норм права подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Протест Юргинского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков