№ 2-2076/2025

64RS0043-01-2025-002958-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Галимовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 25 марта 2024 года между ФИО1 (заимодавец), ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор займа № 25/03, по условиям которого истец предоставил ФИО2 заем в размере 700 000 руб. на срок до 25 марта 2025 года с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Заемщик исполняла свои обязательства до июля 2024 года, однако в настоящее время суммы процентов и займа не возвращены. Истец направил в адрес ответчиков претензию, которая была оставлена без ответа. ФИО1 указывает, что ФИО2 не оплачены проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2024 года по 25 мая 2024 года в размере 35 000 руб., за период с 26 июля 2024 года по 25 мая 2025 года (10 месяцев) в размере 350 000 руб. Кроме того, заемщику начислена неустойка, предусмотренная договором, за период с 26 марта 2025 года по 25 мая 2025 года в размере 101 687 руб. - за несвоевременный возврат суммы долга в размере 700 000 руб., неустойка, предусмотренная договором, за период с 26 мая 2024 года по 20 июня 2024 года, с 26 июня 2024 года по 20 июля 2024 года, с 26 июля 2024 года по 25 августа 2024 года в размере 100 183, 30 руб. - за несвоевременный возврат процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору займа денежных средств №25/03 от 25 марта 2024 года в размере 700 000 руб., сумму процентов в соответствии с п. 3.1 договора займа денежных средств №25/03 от 25 марта 2024 года за период с 26 апреля 2024 года по 25 мая 2024 года в размере 35 000 руб. и за период с 26 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 350 000 руб., а также в размере 5% ежемесячно от суммы займа, начиная с 26 мая 2025 года по день фактической уплаты задолженности, сумму неустойки в соответствии с п.5.2 договора займа денежных средств № 25/03 от 25 марта 2024 года в размере 201 870,3 руб.; из которых 101 687 руб. - неустойка за несвоевременную оплату суммы основного займа за период с 26 марта 2025 года по 25 мая 2025 года и 100 183, 30 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26 мая 2024 года по 20 июня 2024 года, с 26 июня 2024 года по 20 июля 2024 года, с 26 июля 2024 года по 25 августа 2024 года, а начиная с 26 мая 2025 года в размере 5% ежемесячно от суммы задолженности по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2024 года между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (поручитель) заключен договор займа денежных средств №25/03.

Согласно п. 1.1. договора № 25/03 сумма займа составляет 700 000 руб., срок возврата денежных средств до 25 марта 2025 года.

25 марта 2024 года ФИО1 перевел денежные средства в размере 700 000 руб. на счет ФИО2, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 3.1. договора № 25/03 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за весь период пользования денежными средствами, указанный в п. 1.1. настоящего договора, в размере 5 (пять) %, ежемесячных, а равно денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп., НДС не облагается, в связи с применением займодавцем УСН 6% не позднее 25 числа каждого месяца (ежемесячно). Общая сумма процентов за период с 25 марта 2024 года по 25 марта 2025 года, включительно, составляет 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. Если за установленный период (до 25 марта 2025 года включительно), не будут выплачены вся сумма основного долга и все проценты, то до момента погашения всей сложившийся задолженности будут начисляться ежемесячные проценты в том же порядке.

ФИО2 оплачены проценты 20 апреля 2024 года в размере 35 000 руб., 20 июня 2024 года в размере 35 000 руб., 20 июля 2024 года в размере 35 000 руб., что подтверждается справками по операциям ПАО «Сбербанк», то есть до июля 2024 года (в мае 2024 года оплата процентов не производилась). 

Согласно п. 5.2 договора № 25/03 при несвоевременном возврате займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 5% в месяц от суммы задолженности. В таком случае устанавливается следующий порядок погашения задолженности: в первую очередь погашается неустойка, предусмотренная п. 5.2. настоящего договора, после погашаются проценты за пользование займом, установленные п. 3.1. настоящего договора и только потом погашается сумма основного займа, установленная п. 1.1. договора.

14 апреля 2025 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 (ШПИ 80546007409027) и в адрес ФИО3 (ШПИ 80546007409010) претензию погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из положений пп. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что 25 марта 2024 года между истцом и ответчиками заключен договора займа, по которому истцом были переданы денежные средства в сумме 700 000 руб.

Кроме того, ФИО1 указывает, что ФИО2 не оплачены проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2024 года по 25 мая 2024 года в размере 35 000 руб., за период с 26 июля 2024 года по 25 мая 2025 года (10 месяцев) в размере 350 000 руб. 

Также заемщику начислена неустойка, предусмотренная договором, за период с 26 марта 2025 года по 25 мая 2025 года в размере 101 687 руб. - за несвоевременный возврат суммы долга в размере 700 000 руб., с 26 мая 2024 года по 20 июня 2024 года, с 26 июня 2024 года по 20 июля 2024 года, с 26 июля 2024 года по 25 августа 2024 года в размере 100 183, 30 руб. - за несвоевременный возврат процентов.

Из расчета истца, указанного в исковом заявлении, следует, что истцом рассчитана неустойка, предусмотренная договором, за несвоевременный возврат процентов в размере 100 183, 30 руб. за период с 26 мая 2024 года по 25 мая 2025 года.

Несмотря на представленный расчет, в просительной части иска допущена описка в части указания периода неустойки (вместо: «за период с 26 июля 2024 года по 25 августа 2025 года» указано: «с 26 июля 2024 года по 25 августа 2024 года», что имеет расхождение с расчетом истца, изложенным в описательной части искового заявления, которая не влияет на заявленный размер неустойки, поскольку истец требует взыскания неустойки, в том числе, на будущее время, а расчет в указанной части произведен ФИО1 верно.

Проверив представленный расчет истца в остальной части, суд не может согласиться с расчетом касаемо взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 700 000 руб. за период с 26 марта 2025 года по 25 мая 2025 года в размере 101 687 руб., поскольку размер такой неустойки составляет 71 187 руб. (61 дн. х 1167 руб. = 71 187 руб.), тем самым допущена арифметическая ошибка в расчете. 

Расчет: 700 000 руб. х 5% = 35 000 руб., 35 000 руб. за 30 дней, 35 000 руб. / 30 дней = 1167 руб. - 1 день. Период с 26 марта 2025 года по 25 мая 2025 года составляет 61 день, следовательно, 61 день х 1167 руб. = 71 187 руб. 

В остальной части расчет процентов и неустойки арифметически верен, произведен истцом в соответствии условиями заключенного договора, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, в связи с чем принимается во внимание судом при вынесении решения.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2024 года по 25 мая 2024 года в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 350 000 руб., а начиная с 26 мая 2025 года в размере 5% ежемесячно от суммы задолженности (700 000 руб.) по день фактической уплаты задолженности, неустойка за период с 26 марта 2025 года по 25 мая 2025 года в размере 71 187 руб. за несвоевременный возврат суммы основного долга, неустойка за период с 26 мая 2024 года по 20 июня 2024 года, с 26 июня 2024 года по 20 июля 2024 года, с 26 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 100 183, 30 руб. за несвоевременный возврат процентов, а начиная с 26 мая 2025 года в размере 5% ежемесячно от суммы задолженности (700 000 руб.) по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 9.1. договора № 25/03 поручителем по настоящему договору является ФИО3

Согласно п. 9.2. договора № 25/03 поручитель обязуется полностью отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 1.1., 3.1., 5.2. настоящего договора.

Согласно п. 9.3. договора № 25/03 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений действующего законодательства и условий договора займа, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами по условиям заключенного договора с последующим ежедневным взысканием процентов на сумму основного долга, неустойка по условиям заключенного договора с последующим ежедневным взысканием неустойки на сумму задолженности в указанных выше размерах. В остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт РФ серии №), ФИО3 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) сумму основного долга по договору займа денежных средств № 25/03 от 25 марта 2024 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2024 года по 25 мая 2024 года в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 350 000 руб., а начиная с 26 мая 2025 года в размере 5% ежемесячно от суммы задолженности (700 000 руб.) по день фактической уплаты задолженности, неустойку за период с 26 марта 2025 года по 25 мая 2025 года в размере 71 187 руб. за несвоевременный возврат суммы основного долга, неустойку за период с 26 мая 2024 года по 20 июня 2024 года, с 26 июня 2024 года по 20 июля 2024 года, с 26 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 100 183, 30 руб. за несвоевременный возврат процентов, а начиная с 26 мая 2025 года в размере 5% ежемесячно от суммы задолженности (700 000 руб.) по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 564 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года.

Судья Н.В. Девятова