1-1-104/2019

64RS0007-01-2019-001089-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова ФИО3,

подсудимого ФИО10,

его защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, судимого ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом 

<

адрес>, с учётом внесённых изменений, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 11 марта 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин. ФИО10, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками МО МВД России «Балашовский» и доставлен в отдел полиции № 3, расположенный по улице Пугачёвская, 305, где в тот же день с 19 час. 20 мин. до 20 час. 15 мин., в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный свёрток, перемотанный изоляционной лентой зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой и с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,55 гр., относящееся к крупному размеру, незаконно хранимое им без цели сбыта и ранее незаконно приобретённое при неустановленных обстоятельствах.

Такими действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он, находясь возле магазина «Тройка», расположенного по 

<

адрес>, через интернет-приложение мессенджер «Телеграмм», где у него имеется личный аккаунт, со своего мобильного телефона «Алкатель», зашёл в магазин «Vishnya Nani Bot» и заказал для личного употребления наркотическое средство - «Соль» под названием «Волшебная пыль», весом 0,5 гр., стоимостью *** После того, как ему пришло сообщение с указанием номера банковской карты, он зашёл в салон сотовой связи «Мегафон» и через терминал пополнил свой QIWI-счёт на сумму *** с которого перевёл необходимые денежные средства с комиссией. При этом информацию о выполнении платежа в виде скрин-шота он переслал тому же пользователю «Vishnya_Nani_Bot». Потом в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение с адресом закладки наркотика - 

<

адрес>, стоим лицом к дому, идём до гаража, от гаража левее видим дерево, у основания, как на фото, зеленая изолента. В дальнейшем он обнаружил там полимерный свёрток, перемотанный изоляционной лентой с порошком светлого цвета, который сразу частично употребил путём курения. Вернувшись на 

<

адрес>, он был задержан возле общежития сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Балашовский» и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки синего цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с оставшейся частью порошкообразного светлого вещества. Из левого же бокового кармана изъят мобильный телефон «Алкатель» в корпусе чёрного цвета в красном чехле с находящейся в нём сим-картой «Билайн». Всё у него изъятое было упаковано и опечатано. При этом в протоколе расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей:

- ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, о том, что была получена оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, которые приобретает путём тайниковых закладок. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ими совместно со старшими оперуполномоченными ОНК ФИО6 и ФИО7 у 

<

адрес> было произведено задержание ФИО1 и последующее доставлении в административное здание МО МВД РФ «Балашовский», куда потом были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО9. При этом последним были разъяснены права и обязанности. Затем стал производиться личный и досмотр вещей, оперативно подозреваемого ФИО10, перед началом которого было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого в левом внутреннем куртки был обнаружен полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который перемотан изоляционной лентой зелёного цвета. В левом боковом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Alkatel». По поводу изъятого полимерного свёртка Горшков пояснил, что в нём находится наркотическое средство «Соль», которую приобрёл и хранил для последующего личного употребления. Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, заверено пояснительной надписью и опечатано бирками с оттиском печати «Для пакетов», где участвующие лица поставили подписи. Затем был составлен акт досмотра. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,55 гр.;

- ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства досмотра ранее незнакомого ему гражданина, в связи с чем проследовал в административное здание МО МВД РФ «Балашовский», расположенное по улице Пугачевская, 305, где находился ещё один понятой. Перед его началом им были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому ФИО10 предложено добровольно выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, запрещенные для гражданского оборота, но тот пояснил, что таковых предметов не имеется. Однако в левом внутреннем кармане куртке был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой зелёного цвета, целостность которого не была нарушена. В данном свертке, который был заполнен на треть, находилось какое-то вещество в виде порошка белого цвета. Также из другого кармана куртки был изъят мобильный телефон «Алкатель». При просмотре информации, содержащейся в памяти мобильного телефона, установлено наличие программы «Телеграмм», в котором имеются чаты с пользователем «Vishnya_Nani_Bot». Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, заверены пояснительным текстом и опечатаны. При этом Горшков пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое приобрёл и хранил для личного употребления. После чего был составлен акт личного досмотра, где расписались все присутствующие, в том числе Горшков.

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от 11 февраля 2019 года, с фототаблицей, в ходе которого у ФИО10 обнаружены и изъяты, в том числе, из куртки синего цвета: из левого внутреннего кармана - полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой зелёного цвета (т. 1 л.д. 12-14, 15-25);

- протоколом выемки от 13 марта 2019 года - бумажного пакета с находящимся внутри полимерным свёртком с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра от 03 апреля 2019 года, с фототаблицей, - полимерного свёртка, перемотанного изоляционной лентой зелёного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-105, 106, 107);

- заключением эксперта № 1103 от 28 марта 2019 года, согласно выводам которого вещество, массой 1,54 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При этом на проведение исследования (т. 1 л.д. 28) было израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 111-113).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО10 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его объективные действия.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО9 у суда не имеется. При этом они (показания) согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела.

Сведений о какой-либо их заинтересованности в привлечении именно подсудимого ФИО10 к уголовной ответственности в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, идентичность изъятого, исследованного и осмотренного вещества, массой 1,55 гр., являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, у суда не вызывает сомнение.

Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в показаниях указанных свидетелей, и давая оценку показаниям каждого из них, суд приходит к выводу, что эти противоречия не повлияли на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию.

В ходе судебного следствия тщательно проверялись доводы защиты о том, что у ФИО10 умысел был на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере соответствующей массой 0,5 гр., о чём свидетельствует переписка и сумма перечисленных денежных средств, а также то, что целостность изъятого сотрудниками полиции полимерного свёртка была нарушена ранее, а ни как указывают свидетели обвинения, так как часть наркотика им была употреблена сразу, при этом неизвестно откуда появилась масса равная 1, 55 гр., но они (доводы) не нашли своего подтверждения, опровергаются, как и сами показания подсудимого, приведёнными стороной обвинения доказательствами, которым дана соответствующая оценка, в связи с чем, суд их во внимание не принимает.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлечь за собой признание, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется и в том, что, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. он, находясь у 

<

адрес>, обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,55 граммов, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой, которое предварительно заказал через мобильное приложение - мессенджер «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне «ALCATEL ONETOUCH 4024D», в интернет-магазине «Vishnya Nani ВОТ», оплатив ***. После чего данное наркотическое средство он взял и поместил во внутренний левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрёл его без цели сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В обоснование этого стороной обвинения были представлены, помимо показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО9, следующие доказательства:

- протокол личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от 11 февраля 2019 года, с фототаблицей, в ходе которого у ФИО10 обнаружены и изъяты, в том числе, из левого бокового кармана - мобильный телефон «Alkatel» в корпусе чёрного цвета с защитным чехлом красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, при визуальном осмотре которого обнаружен мессенджер «Телеграмм» с перепиской в чате «Vishnya Nani 911», имя пользователя «Nani24rc.biz» и переписка в чате «Vishnya Nani bot» имя пользователя «Vishnya NV bot»; которые были упакованы в два бумажных конверта белого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 12-14, 15-25);

- протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года, с фототаблицей, - участка местности, расположенного в 10 метрах левее 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37-39, 40-41);

- протокол выемки от 25 марта 2019 года, с фототаблицей - мобильного телефона «Alkatel» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 76-78, 79);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - предметов, мобильного телефона «Alkatel Onetouch 4024 D» в корпусе чёрного цвета, в защитном чехле красного цвета», который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-84, 85-95, 96).

Однако представленные доказательства свидетельствуют об умысле ФИО10 на приобретение наркотического средства в значительном размере массой 0,5 гр., которое суду представлено не было. 

Каких-либо доказательств, подтверждающие обвинение ФИО10 в приобретение наркотического средства в крупном размере именно в то время, в том месте и при тех обстоятельствах в ходе судебного следствия не представлено, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд исключает из объёма предъявленного ФИО10 обвинения, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Все иные доводы, приводимые стороной защиты, суд также расценивает, как попытку помочь подсудимому уйти от более строгой уголовной ответственности.

Оснований для переквалификации действий ФИО10 на менее тяжкое преступление, суд не находит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 марта 2019 года № 367 ФИО10 обнаруживает психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ (опиоиды, «соль») с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния он какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении (т. 1 л.д. 165-166).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение ФИО10, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит фактическое активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Как в своём объяснении, так и при осмотре места происшествия ФИО10 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 35-36, 37-41).

В ходе предварительного расследования ФИО10 фактически полностью признавал себя виновным и раскаивался в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

При совершении преступления, в действиях ФИО10 суд усматривает - опасный рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО10, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО10 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО10 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления его (приговора) в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению и возвращению по принадлежности для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с 30 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,52 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - уничтожить;

- мобильный телефон«Alkatel Onetouch 4024 D» в корпусе чёрного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - вернуть по принадлежности ФИО10 или его представителю, для использования по назначению,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин