№ 2-75/24

61RS0007-01-2023-004748-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4, действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 50675.08 руб. за период с 09.07.2013 по 20.08.2023, а также госпошлину в размере 1720.25 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

13.05.2013, ПАО КБ «Восточный» и ответчик заключили кредитный договор №(№) о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. под 37% годовых, сроком до востребования.

05.12.2021, ПАО «Восточный» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования к ФИО1 по кредитному договору №(№

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2013. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.09.2013.

За весь период ответчик внесла в кассу кредитного учреждения 696938.39 руб.

По состоянию на 20.08.2023 года задолженность составляет 50675.08 руб., из них просроченный основной долг 35908.79 руб., просроченные проценты 12209.57 руб., комисия за ведение счета 2556.72 руб.

В судебном заседании от 16.02.2024 года представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не отрицала факт получения кредита и наличие образовавшейся задолженности. Однако исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, отвентчика по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2013, ПАО КБ «Восточный» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной карты (кредитный договор) №) о предоставлении суммы 100 000 руб., под 37% годовых, сроком до востребования, что соответствует Анкете заявителя, Тарифному плану.

Банк перечислил клиенту требуемую сумму.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, погашение основного долга и процентов производила не полностью и не всегда. В связи с этим у ответчика возникла задолженность с с 09.07.2013 по 20.08.2023 на сумму 50675.08 руб., из них: просроченный основной долг 35908.79 руб., просроченные проценты 12209.57 руб., комисия за ведение счета 2556.72 руб., что соответствует приобщенному к делу расчёту задолженности.

05.12.2021, ПАО «Восточный» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования к ФИО1 по кредитному договору № (л.д.66, 70).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд. На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.01.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк». Однако, определением того же судьи от 10.03.2023 указанный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчика перед банком последний раз исполнены 08.10.2019 года. Срок окончания обязательств по договору - до востребования (ст.810 ГК РФ).

Банк обратился в суд с настоящим иском 11.09.2023.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Кредитный договор заключен в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.

Заемщик, заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора, факт получения ответчиком денежных средств по кредиту и факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности не оспаривается, подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, ч. 2 ст. 811, ст. 819, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов, комиссии.

Суд не находит оснований для применения сроков исковой давности по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитная карта предоставлялась сроком до востребования.

Из материалов дела известно, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 23.01.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк». Однако, определением того же судьи от 10.03.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д.8).

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условий потребительского кредита и банковского счета, является 11.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, основания для применения исковой давности у суда отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№ в размере 50 675.08 руб., а также госпошлину в размере 1720.25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников