Дело № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Бибиковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 назначена пенсия по случаю потери 

<

...>. Выплата пенсии производилась согласно справки № от 

<

дата>, выданной Мичуринским филиалом ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» срок обучения 

<

...> указан с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> в УПФР в Брянском муниципальном районе поступили сведения об отчислении ФИО2 из Мичуринского филиала ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» 

<

дата>. В связи с тем, что ответчик не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, сумму излишне выплаченной пенсии в размере 

<

...>; взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12. 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке № от 

<

дата> Мичуринского филиала ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» следует, что ответчик являлся студентом очной формы обучения. Зачислен Приказом № от 

<

дата> с 

<

дата>. Окончание обучения 

<

дата>. Однако 

<

дата> ФИО2 отчислен из образовательного учреждения.

В нарушение ч.4 ст.23 Федерального закона от 17.12. 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области об отчислении из учебного заведения не сообщил, в результате чего образовалась переплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>.

Получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В добровольном порядке ответчиком сумма переплаты пенсии не погашена.

Учитывая недобросовестное поведение ответчика, приведшее к переплате денежных средств, на основании ст.1102, п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ выплаченная истцом пенсия по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> также являются обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю 

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области 

<

...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко