РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 08.02.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Подписав и направив Кредитору Анкету-Заявление, Заемщик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) договор, что также подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Таким образом: Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка - являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между Кредитором и Заемщиком (п. 1.10. Правил, п.1. Расписки в получении международной банковской карты). Ответчиком была подана в адрес Кредитора подписанная Анкета-Заявление, получена Карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами. Согласно Правил для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке о получении Карты. Согласно Расписке в получении международной банковской карты от 08.02.2013 года, при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 30000,00 рублей. Таким образом, Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 30 000,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 18.07.2018 года (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). Исходя из п.5.7. Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж Ответчиком был произведен 27.10.2016г. Общая сумма задолженности по договору составляег 96 865,35 рублей, из которых: 30 000.00 рублей - остаток ссудной задолженности; 7 766,36 рублей - задолженность по плановым процентам; 171,60 рублей - задолженность по перелимиту; 58 927,39 рублей - задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 23.07.2018 года по кредитному договору от 08.02.2013 года № составляет 43830,70 рублей, из которых: 30000,00 рублей - остаток ссудной задолженности; 7766,36 рублей - задолженность по плановым процентам; 171,60 рублей - задолженность по перелимиту; 5 892,74 рублей - задолженность по пени. 

29.09.2016г. года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 158 782,90 рублей на срок по 29.09.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 18.07.2018 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 31.05.2018г. Общая сумма задолженности по договору составляет 208 950,95 рублей, из которых: 156 158,78 рублей - остаток ссудной задолженности; 35803,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 13948,32 рублей - задолженность по пени, 3039,96 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 23.07.2018г., по кредитному договору от 29.09.2016 года № составляет 193661,50 рублей, из которых: 156 158,78 рублей - остаток ссудной задолженности; 35 803,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 394,83 рублей - задолженность по пени; 304,00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу

29.09.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 87545,46 рублей на срок по 29.09.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 18.07.2018г. года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 21.11.2017г. Общая сумма задолженности по договору составляет 96 026,76 рублей, из которых: 83 925,88 рублей - остаток ссудной задолженности; 10 559,74 рублей - задолженность по плановым процентам; 1217,18 рублей - задолженность по пени; 323,96 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 23.07.2018г. по кредитному договору от 29.09.2016 года № составляет 94 639,74 рублей, из которых: 83 925,88 рублей - остаток ссудной задолженности; 10559,74 рублей - задолженность по плановым процентам; 121,72 рублей - задолженность по пени; 32,40 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

04.10.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 522 082,99 рублей на срок по 05.10.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 18.07.2018г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 28.06.2017. Общая сумма задолженности по договору составляет 658 005,41 рублей, из которых: 514 712,50 рублей - остаток ссудной задолженности; 102 541,28 рублей - задолженность по плановым процентам; 34 246,55 рублей - задолженность по пени; 6 505,08 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 20.07.2018г. по кредитному договору от 04.10.2016 года № составляет 621 328,95 рублей, из которых: 514 712,50 рублей - остаток ссудной задолженности; 102 541,28 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 424,66 рублей - задолженность по пени; 650,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитным договорам в размере 953 460,89 рублей, а именно: по Кредитному договору № в размере 43 830,70 рублей, по Кредитному договору № в размере 193 661,50 рублей, по Договору № в размере 94 639,74 рублей; по Договору № в размере 621 328,95 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 734,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга по кредитным договорам, пояснила, что не отказывается платить, в настоящее время тяжелое материальное положение. Просила снизить суммы пеней и штрафов, считает их завышенными. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

08.02.2013г. ФИО1 обратилась в филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой- заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Visa Classic, в котором просила открыть банковский счет для совершения операций с использованием указанной карты, предоставить кредит с кредитным лимитом 30 000 рублей. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявления ФИО1 следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

08.02.2013г. между указанными сторонами был заключен Договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, состоящий в совокупности из «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)» (п. 1.10. Правил, п.1. Расписки в получении международной банковской карты).

Согласно Правилам, для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке о получении Карты. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской ФИО1 в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 08.02.2013г. 

Согласно Расписке Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Согласно п.5.7. Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж Ответчиком был произведен 27.10.2016г. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.07.2018г., общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляег 43 830,70 рублей, из которых: 30 000,00 рублей - остаток ссудной задолженности; 7 766,36 рублей - задолженность по плановым процентам; 171,60 рублей - задолженность по перелимиту; 5 892,74 рублей - задолженность по пени. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному кредитному договору, банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление с требованием в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 18.07.2018 года.

До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено, задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашается, обязательства по договору ответчиком не выполняются.

Судом также установлено, что 29.09.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 158 782,90 рублей на срок по 29.09.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. (п. 1 кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца (п. 6 указанного договора) 

Кроме того, 29.09.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 87 545,46 рублей на срок по 29.09.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1 договора)

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора) 

04.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 522 082,99 рублей на срок по 05.10.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора) 

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредиты в сумме 158 782,90 руб., 87 545,46 рублей и 522 082,99 рублей. 

Согласно п. 12 кредитных договоров № от 29.09.2016г., № от 29.09.2016г., № от 04.10.2016г., за ненадлежащее исполнение заемщиком )ответчиком) условий Договора, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств 

Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитным договорам Ответчиком не погашена. 

Последний платеж по кредитному договору № от 29.09.2016г., был произведен 31.05.2018г., по кредитному договору № от 29.09.2016г. – 21.11.2017г., № от 04.10.2016г. – 28.06.2018года

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.07.2018г. сумма задолженности Ответчика перед банком по Кредитному договору № от 29.09.2016г., составляет 193 661,50 рублей, из которых: 156 158,78 рублей - остаток ссудной задолженности; 35 803,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 394,83 рублей - задолженность по пени; 304,00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.07.2018г. сумма задолженности Ответчика перед банком по Кредитному договору № от 29.09.2016г., составляет 94 639,74 рублей, из которых: 83925,88 рублей - остаток ссудной задолженности; 10559,74 рублей - задолженность по плановым процентам; 121,72 рублей - задолженность по пени; 32,40 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.07.2018г. сумма задолженности Ответчика перед банком по Кредитному договору № от 04.10.2016г., составляет 621 328,95 рублей, из которых: 514 712,50 рублей - остаток ссудной задолженности; 102 541,28 рублей - задолженность по плановым процентам; 3424,66 рублей - задолженность по пени; 650,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

В связи с тем, что Заемщиком допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей по указанным Кредитным договорам, Банком направлено Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщают о наличии задолженности по указанным кредитным договорам и о необходимости её оплаты. 

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены, задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, напротив ответчик ФИО1 признав требования о взыскании суммы долга по четырём кредитным договорам, просила снизить суммы неустойки и пени в связи с её тяжелым материальным положением. 

С учетом того, что в судебном заседании ответчиком не оспаривались размеры задолженности по указанным выше кредитным договорам, истцом предоставлены обоснованные расчеты задолженности, суд полагает, что расчеты по кредитным договорам произведены арифметически верно, подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Закон по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 21.12.2000 г. N 263-О.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о снижении суммы задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013г.: 

<

данные изъяты> пени - до 5 000 рублей; суммы задолженности по кредитному договору № от 29.09.2016г.: по пени – до 1 000 руб., пени по просроченному основному долгу до 150 рублей; суммы задолженности по кредитному договору № от 29.09.2016г.: по пени – до 100 руб., пени по просроченному основному долгу 30 рублей и суммы задолженности по кредитному договору № от 04.10.2016г.: пени – до 3 000 руб., пени по просроченному основному долгу 500 рублей (л.д.7)

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по четырём кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенной части исковых требований - в размере 12 713 рублей 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> 

- по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> 

- по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>

- по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет оплаты государственной пошлины в сумме 12 713 рублей 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева