Дело № 1-11/2024 стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 22 января 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мерзлой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томаровского ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 17.02.2009 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

Дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 17.02.2009 и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

Адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 03.05.2021 по 30.11.2022, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин в полном объеме вновь не уплачивал, в том числе не произвел платежи:

-за декабрь 2022 года, в том числе за период с 28.12.2022 по 31.12.2022 в размере 2239,97 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.01.2023 по 28.02.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.03.2023;

-за январь 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.02.2023 по 31.03.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.04.2023;

-за февраль 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.03.2023 по 30.04.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.05.2023;

-за март 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с jOl.04.2023 по 31.05.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.06.2023;

-за апрель 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.05.2023 по 30.06.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.07.2023;

-за май 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.06.2023 по 31.07.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.08.2023;

-за июнь 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.07.2023 по 31.08.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.09.2023;

-за июль 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.08.2023 по 30.09.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.10.2023;

-за август 2023 года в размере 17359,75 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.09.2023 по 31.10.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.11.2023.

Таким образом ФИО1 неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере за декабрь 2022 - август 2023 года в размере 141117,97 рублей в период с 01.03.2023 по 28.11.2023, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 28.12.2022 по 28.11.2023 составляет 192039,90 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на 28.11.2023 составляет 1494351,98 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, его состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний), наличие наград, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д. 104).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томаровского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов