Дело № 2-615/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 09 июля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 525 руб.70 коп., в том числе: 64 478 руб. 52 коп.- сумма основного долга, сумма процентов по кредиту - 9 632руб.18 коп, сумма штрафов - 6 415 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 615 руб. 77 коп. В обоснование заявленных требований Банк указал, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты.Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 80 525 руб.70 коп. из них: 64 478 руб. 52 коп. - сумма основного долга; 9 632 руб. 80 коп - сумма процентов; 6 415 руб.- сумма штрафов.Ответчик указанные суммы не оплатил. Это подтверждается выписками и расчетом задолженности. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены. Банк ранее обращался в Судебный участок № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, а именно согласна с суммой основного долга и процентов, просит с учетом тяжелого материального положения снизить размер штрафных санкций. Она получает пенсию в сумме чуть больше 9 000 рублей, ухаживает за мамой- инвалидом ( ампутированы обе ноги) и мужем, перенесшим инфаркт. Оплачивать долг перестала потому, что переехала жить по месту регистрации, так как заболела мама, и ей отняли ноги, потребовался уход за нею. Из -за этого пришлось уволиться с работы. У гражданского мужа с которым живет 20 лет, нет инвалидности, но требуется вторая операция на сердце. Работать в 

<

адрес> где они сейчас проживают - негде. Приходится оплачивать кредиты, взятые на лечение матери и две квартиры: матери и их.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810, 811 ГК РФ).

В силу п.16 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применительно к заемным и кредитным отношениям, договор займа или кредита считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 80525 руб. 70 коп. в установленные сроки возвращена не была. Ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа. А так же комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было.

ФИО1 нарушались условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

В результате нарушений обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 64 478 руб. 52 коп. и по процентам в сумме 9632 руб.18 коп. Истец заявил требования о взыскании части суммы просроченного основного долга в сумме 64 478 руб.52 коп. и процентов в сумме 9632, руб. 18 коп. Таким образом, требования банка в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Банком заявлены требования о взыскании части неустойки в сумме 6415 руб. 

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что неустойка в размере 6 415 руб. вполне соразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из полной суммы задолженности по основному долгу 64 478 руб. 52 коп. и по процентам в сумме 9 632 руб.18 коп., части неустойки в сумме 6 415 руб. длительного периода неплатежей по кредитному договору, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 525,70 руб., в том числе: 64 478 руб. 52 коп. - сумма основного долга, сумма процентов по кредиту -9 632 руб. 18 коп., сумма штрафов - 6 415 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» расходы по оплате государственной пошлины в 2 615 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья Н.В. Семенова