Дело №

26RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 18 декабря 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Белоусовой Е.В.

при секретаре – Прохоровой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к хвостовой С.А., в котором просит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены Соглашения № (далее Соглашение №), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 8 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № (далее Соглашение №), кредит в размере 

<

данные изъяты> под 9,70 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № (далее Соглашение №), кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 26,90 % годовых, срок возврата кредита составляет 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства, предусмотренные Соглашением № Банк выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, предусмотренные Соглашением № Банк выполнил, предоставив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, перечислив на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, предусмотренные Соглашением № Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается осуществлением перевода денежных средств на банковский счет заемщика №, внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства заемщик ФИО1 по Соглашению № не выполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

По Соглашению №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

По Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В адрес ФИО1 18.08.2025 были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашениям задолженности, однако должник погасить задолженность отказалась, оставив претензионные требования без исполнения.

Истец – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между АО Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены Соглашения № (далее Соглашение №), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 8 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № (далее Соглашение №), кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 9,70 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № (далее Соглашение №) кредит в размере 

<

данные изъяты> под 26,9 % годовых, срок возврата кредита составляет 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк обязательства, предусмотренные Соглашениями №, №, № выполнил в полном объеме, предоставив и перечислив заемщику ФИО1 кредиты: в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет заемщика №, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 раздела 1 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, график погашения кредита. Дата платежа согласована сторонами и закреплена в Приложении 1 к Соглашению, являющемуся неотъемлемой его частью.

Пунктом 4 раздела 1 Соглашения установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных за его использование процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных за его использование процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий Соглашений, заемщиком ежемесячные платежи, в счет погашения кредита не производились. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению №, с ДД.ММ.ГГГГ - по Соглашению №, с ДД.ММ.ГГГГ - по Соглашению №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, установив, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от Банка, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком сложились отношения по кредитным договорам.

Ответчик в свою очередь при заключении кредитных договоров приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.08.2025 Банком ФИО1 были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшихся по Соглашению №, Соглашению №, Соглашению № задолженностей, однако ответчиком претензионные требования оставлены без исполнения.

Согласно расчету задолженности по Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

По Соглашению №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

По Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет сумм задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитным договорам ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашениям в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к хвостовой С.А., о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с хвостовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 30.12.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.