Дело № 5 – 194/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Валдай 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудового договора, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на обочине проселочной дороги, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся в указанном месте сотрудников полиции и иных лиц – ФИО6, ФИО7, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать порядок, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2, а именно, проследовать в служебный автомобиль для пресечения правонарушения и доставления в ОМВД России по Валдайскому району, оттолкнул его, не причиняя физической боли, попытался скрыться во дворах близлежащих домов, оказав тем самым неповиновение представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании при рассмотрении и разрешении по существу материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, основаны на положениях ст. 2, 12 Закона РФ «О полиции» и главы 27 КоАП РФ.

В соответствии с подп. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, молодой возраст, обстоятельства отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Кроме этого, правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок отбытия наказания по данному постановлению исчислять с момента фактического административного задержания, а именно, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Постановление вступило в законную силу: «_____»___________2017 года.