№ 2-1446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89420 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2000 руб., сроком на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, что составляет 732% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23640 руб., из которых 2000 руб. – сумма основного долга, 21640 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89420 руб. и государственной пошлины в размере 1441 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования № в соответствии с котором ООО "БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89420 руб., из которых: 2000 - руб. - основной долг, 43760 руб. - проценты за пользование займом, 43160 руб. - неустойка в соответствии с условиями договора займа, 500 - штраф по договору займа.

Новым займодавцем по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Бюро экономической безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» ФИО2, действующий на основании доверенности № 7 от 09.03.2017 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, предоставил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что истец пропустил срок для предъявления исковых требований, причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у истца нет, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 2000 руб. сроком на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день (732% годовых). 

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1.3 договора, крайний срок для оплаты займа - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 1.3 договора, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.3 договора более чем на 3 дня, заемщик уплачивает займодавцу единовременно штраф в твердой денежной сумме в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие», в лице директора М.В.В. действующего на основании Устава, и ООО «БизнесАгроСоюз», в лице директора К.А.М. действующего на основании доверенности №1 от 01.10.2013 г., заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЦУ «Содействие» уступает, а ООО «БизнесАгроСоюз» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет 23640 руб., из которых: 2000 руб. – основной долг, 21640 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз», в лице директора К.А.М. действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической безопасности», в лице директора М.П.Н. действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «БизнесАгроСоюз» уступает, а ООО «Бюро Экономической безопасности» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бюро Экономической безопасности» и ФИО1, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет 90861 руб., из которых: 2000 руб. – основной долг, 43760 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 43160 руб. - неустойка, 500 руб. - штраф, государственная пошлина - 1441 руб.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере 2000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 15 дней, на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день, что составляет 732% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Суд приходит к выводу, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в сумме 600 рублей, исходя из расчета:

2000 руб. * 2% в день * 15 дней = 600 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 732% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых более чем в 20 раз превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что с учетом установленного в договоре срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласованной сторонами суммы основного долга в размере 2000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ года проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат. 

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с 01.07.2014г. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше 1 года, и к периоду с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности истцом) применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб.

Указанные значения процентных ставок составляли:

В июне 2012 года– 24,3 % годовых, в июле 2012 года – 24,7% годовых, в августе 2012 года – 25,1% годовых, в сентябре 2012 года – 24,7% годовых, в октябре 2012 года- 24,7% годовых, в ноябре 2012 года – 24,3% годовых, в декабре 2012 года – 23,7% годовых; в январе 2013 года – 24,0% годовых, в феврале 2013 года – 24,6% годовых, в марте 2013 года – 25,1% годовых, в апреле 2013 года – 24,1% годовых, в мае 2013 года - 25,2% годовых, в июне 2013 года – 24,4 % годовых, в июле 2013 года - 24,0% годовых, в августе 2013 года – 23,6 % годовых, в сентябре 2013 года – 24,1% годовых, в октябре 2013 года – 24,2% годовых, в ноябре 2013 года – 24,1% годовых, в декабре 2013 года – 23,5% годовых;

в январе 2014 года – 18,31% годовых, в феврале 2014 года – 18% годовых, в марте 2014 года – 17,78% годовых, в апреле 2014 года – 17,74% годовых, в мае 2014 года – 17,67% годовых, в июне 2014 года – 17,53% годовых, в июле 2014г. – 17,53% годовых, в августе 2014г. – 17,39% годовых

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты на сумму займа, исходя из вышеприведенных размеров средневзвешенных процентных ставок, в размере – 995,17 руб. (из расчета 33,29+41,96+42,64+40,60+ 41,96+39,94+40,26 + 40,77+37,74+ 42,64+ 39,62+ 42,81 +32,62 + 40,77 +40,09 + 39,62 + 41,11+ 39,61 + 39,92 + 31,10 + 27,62 + 30,20 + 30,13 + 30,01 + 28,82 + 29,78 +29,54= 995,17)

За период с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным применить, при определении размера процентов за пользование заемными средствами, с учетом фактического увеличения периода договора займа, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014 года в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 рублей.

Указанные ставки составляли:

с ДД.ММ.ГГГГ. – 96,508% годовых, с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. – 115,898% годовых, с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. – 102,018% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляют 1247,96 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ – 391,32 руб. (2000 руб. * 96,508% / 365 дней * 74 дня)

с ДД.ММ.ГГГГ – 571,55 руб. (2000 руб. * 115,898% / 365 дней * 90 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ – 285,09 руб. (2000 руб. * 102,018% / 365 дней * 51 день).

Следовательно, общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2843,13 руб. (600 рублей + 995,17 руб. +1247,96 руб.) 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа с процентами №, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 1.3 договора, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.3 договора более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременно штраф в твердой денежной сумме в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 43160 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 732% годовых. 

Учитывая, срок невыполнения обязательств по договору займа (с ДД.ММ.ГГГГ соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, исходя из указанных выше положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд усматривает основания для снижения суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до размера, установленного ст. 395 ГК РФ, в том числе в связи с несоответствием последствиям нарушения обязательств.

При сумме задолженности 2 000 руб. сумма неустойки составит 487,51 руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

1079

8,25%

487,51

Учитывая штрафной характер неустойки, в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 500 рублей необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2843,13 руб., неустойка – 487,51 руб.

Судом не может быть принят довод ответчика о истечении срока исковой давности, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении своих прав истец узнал по истечению срока, на который был предоставлен займ (ДД.ММ.ГГГГ). С указанного момента начал течь срок исковой давности.

Течение данного срока было приостановлено подачей заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом того, что оставшаяся часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок исковой давности удлинился на шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом подано исковое заявление в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований в части удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, а также то, что при уменьшении размера неустойки судом, принцип пропорциональности не применяется, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1640,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5330 рубля 64 коп., из которой:

- 2000 рублей – основной долг, 

- 2843,13 рубля – проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 487,51 рубля – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 руб. 09 коп., а всего 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова 

Мотивированная часть решения изготовлена 24.11.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова