УИД 75RS0015-01-2023-001652-54

у/д № 1-5/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С., 

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филипповой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 07:38ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, следуя по лестничной площадке по приглашению ФИО7 в квартиру №, расположенную на пятом этаже дома №, для совместного распития спиртных напитков, проходя мимо дверей квартиры №, расположенной на четвертом этаже дома №, увидел, что двери указанной квартиры не заперты, у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в нее, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, в указанные время и дату, ФИО6, находясь в квартире № дома №, предложил ФИО1, незаконно, с целью хищения, проникнуть в 

<

адрес>, принадлежащую Свидетель №4, которую по устной договоренности с последним снимала Потерпевший №1, при этом ФИО1 с предложением ФИО8 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 07:38,ФИО6 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, достоверно зная, что двери в 

<

адрес> открыты, проследовали к ней и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят скрытый характер, действуя умышленно, совместно и согласованно, через незапертые двери, из корыстных побуждений, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распределив при этом между собой преступные роли, а именно: ФИО1 проследовал на кухню указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «YOTA», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, в чехле с надписью «Hadaasi» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились банковские карты «

<

данные изъяты>», пластиковая карта магазина «

<

данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, в то время как ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из коридора вышеуказанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку-рюкзак стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились принадлежащие последней: 

<

данные изъяты> документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт РФ, медицинская книжка, СНИЛС, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, которую одел на себя, и проследовал с ней в комнату, где спала Потерпевший №1, в то время как его (ФИО8) соучастник ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, вернулся из кухни, и проследовал в коридор указанной квартиры, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с пола спортивную сумку синего цвета с надписями «FORWARD (Форвард)» на боковых карманах и надписью «RUSSIA Россия» спереди на большом кармане, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились: пластиковая папка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которой находились документы (оригиналы) на имя Потерпевший №1, а именно: ИНН, медицинская карта и полис, свидетельство о браке и расторжении, а также копии документов (паспортов) на имя ее дочерей ФИО9, ФИО10, копии документов (свидетельств о рождении) на имя ее внука ФИО11; детские фотографии в количестве 8 штук, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;женская кожаная куртка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женские босоножки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женское летнее платье стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;женские футболки в количестве семи штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;женские блузки в количестве трех штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женские кроссовки марки «FORWARD (Форвард)» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;три детских футболки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;детские носочки в количестве десяти пар стоимостью каждая пара по 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились лекарственные препараты в количестве семи блистеров с надписью: «

<

данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. 

После чего ФИО6 совместно с ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, проследовали в комнату указанной квартиры, где спала Потерпевший №1, при этом на плече у ФИО8, находилась принадлежащая ей сумка-рюкзак, где непосредственно на месте совершения преступления были обнаружены Потерпевший №1, которая проснулась и, увидев их, закричала, после чего ФИО6 и ФИО1 осознавая, что преступный характер их действий стал очевиден для Потерпевший №1, проживающей в указанной квартире, в присутствии потерпевшей с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, выбежав из квартиры, при этом ФИО6 удерживал при себе похищенную им сумку-рюкзак с содержимым, а ФИО1 сотовый телефон и спортивную сумку с содержимым, тем самым, действуя в условиях очевидности, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 ему позвонил Свидетель №1, предложил отдохнуть с ФИО8, Свидетель №2 в 

<

адрес> В кафе просидели до 6 часов. После чего отправились к ФИО21, в № дом. Около 06:30 вошли в подъезд к ФИО7.Когда проходили на четвертом этаже, видел, что входная дверь в квартиру № открыта настежь. Поднялись к ФИО21, поставили пакеты. ФИО6 предложил ему пойти в квартиру № и что-нибудь похитить из нее, чтобы в дальнейшем продать, на вырученные деньги купить алкоголь, он согласился. Пока ФИО21 с Свидетель №2 распивали спиртное, они с ФИО24 спустились на четвертый этаж, первым в квартиру вошел ФИО28, он следом.В квартире была тишина, он прошел на кухню и на столешнице кухонного гарнитура увидел сотовый телефон темного цвета в чехле, забрал его. Далее, проходя мимо комнаты, увидел ФИО29, и заметил, что на диване кто-то спит. На полу в коридоре увидел спортивную сумку, которую похитил и быстрым шагом первым вышел из квартиры, услышал женский крик, следом за ним выскочил ФИО6, в руках у него находился рюкзак черного цвета, ФИО25 сказал, что проснулась женщина. Они быстро поднялись в квартиру к ФИО21, в коридоре квартиры посмотрел содержимое сумки, помнит, что в ней находилась папка с документами, вещи.Далее он достал телефон из кармана, снял с него чехол, в нем находились банковские карты, и бросил в спортивную сумку, вынул обе сим-карты с телефона и смыл их в унитаз, ФИО26 в это время осматривал содержимое рюкзака. В этот момент незаметно для ФИО31 телефон убрал в детский стульчик в прихожей. ФИО30 забрал сумку с содержимым, рюкзак и вынес их в урну рядом с подъездом 

<

адрес>. Далее они присоединились к распитию спиртного. Около 10 часов в дверь к ФИО21 постучались, он находился на кухне, сразу понял, что пришла полиции. Их доставили в отдел полиции для разбирательства, сначала он сказал, что непричастен к краже, однако позже сознался в содеянном. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 150-153, т.2 л.д.14-15). Данные показания подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т.1 л.д.176-178), продемонстрировав, как они с ФИО27 проникли в квартиру ФИО20, каким образом совершили хищение ее имущества.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указав, что возместили с ФИО2 в полном объеме ущерб потерпевшей, принесли извинения.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшей, иными собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала: ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 ее сожитель Свидетель №3 ушел на работу, она спала. Проснулась от того, что почувствовала, что на нее кто-то смотрит.Увидела в комнате у шкафа двух молодых людей. В квартире везде горел свет. Позже в полиции узнала их фамилии – ФИО1 и ФИО32. Это были именно они, об этом указала в ходе очных ставок. На ФИО33 висел ее рюкзак (сумка), которую он держал обеими руками. Она очень сильно испугалась, громко закричала. Они от ее крика побежали к входной двери.Она побежала на кухню, чтобы позвонить Свидетель №3, но не нашла мобильного телефона. Находясь на кухне, услышала сверху разговор мужчин, узнала голоса. Далее решила одеться и увидела, что нет спортивной сумки и ее рюкзака, поняла, что их украли, после чего обратилась за помощью к соседям, женщина из квартиры № вызвала полицию. Как понимает, Свидетель №3 не разбудил ее, чтобы она закрыла входную дверь, этим воспользовались ФИО1 и ФИО34. Таким образом, был похищен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черно-пепельного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в кожаном чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри чехла находились банковские карты «

<

данные изъяты>», не представляющие для нее материальной ценности, с двумя сим-картами «МТС», «Йота»;спортивная сумка синего цвета с красной окантовкой «Форвард-Россия» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились: пластиковая папка с документами зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которой находились документы на ее имя, ее дочерей ФИО9, ФИО10, внуков ФИО12, ФИО11, детские фотографии, не представляющие материальной ценности;женская кожаная куртка черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женские босоножки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; три детских футболки каждая по 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; детские носочки № пар, 

<

данные изъяты> рублей пара, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женское летнее платье стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женские футболки 7 штук, стоимостью каждая 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женские блузки в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кроссовки марки «Форвард» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет с таблетками «

<

данные изъяты>» и другие общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;женский рюкзак (сумка) на лямках с ручкой, черного цвета, кожаный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились: таблетки в блистерах «

<

данные изъяты>», медицинский клей, не представляющие материальной ценности; туалетная вода «Виктория секрет» емкостью 250 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; крем детский стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крем регенерирующий стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки для зрения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;солнцезащитные очки для зрения с позолотой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бижутерия (цепочки, серьги) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;детская соска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; блокнот с рукописными записями, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;флеш-карта объемом «2 ГБ» в металлическом корпусе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;иконка картонная с изображением «Матери и дитя», не представляющая для нее материальной ценности. А также документы, и предметы, не представляющие для нее материальной ценности, а именно: паспорт на ее имя, медицинская книжка, СНИЛС, визитница с банковскими картами «ВТБ», и картами магазинов «

<

данные изъяты>». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После осмотра ее квартиры сотрудниками полиции, ее позвали на улицу и сообщили, что найдена ее сумка в урне недалеко от подъезда, в урне лежал ее рюкзак (т.1 л.д.70-75).

ФИО6 в ходе предварительного расследования дал по существу показания, аналогичные показаниям подсудимого А.С.СБ.(л.д.т.1 л.д.114-117, т.2 л.д.23). 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

телефонограммой Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестные лица путем свободного доступа из ее квартиры похитили сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сумку-рюкзак женский, документы, вещи. Проснувшись, увидела двух молодых людей (т.1 л.д.9);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в 

<

адрес>, похитили принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.11);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес> (т.1 л.д.16-23);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты спортивная сумка с вещами и документами на имя Потерпевший №1 и сумка-рюкзак с вещами (т.1 л.д.40-45), которые былиосмотрены (т.1 л.д.186-223), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.224-225), возвращены владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д.226-229);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место под сидением детского стульчика, куда он спрятал сотовый телефон 

<

данные изъяты> похищенный из квартиры 

<

адрес> (т.1 л.д.159-167);

протоколами очных ставок между ФИО1, ФИО8 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которых потерпевшая подтвердила свои показания, указав, что именно ФИО1 и ФИО35 совершили открытое хищение ее имущества, ФИО1 и ФИО36 согласились с показаниями потерпевшей (т.1 л.д.120-123, 155-158).

Анализируя показания потерпевшей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. До случившегося она конфликтных ситуаций, неприязненных отношений с подсудимым не имела. Ее показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Его действия надлежит квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что их незаконные действия (ФИО1 и ФИО37) очевидны для Потерпевший №1, которая понимала противоправный характер их действий.

Суд учитывает, что согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. 

Из исследованных в суде доказательств следует, что в процессе совершения ФИО1 и ФИО38, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, их преступные действия были обнаружены потерпевшей, они это осознавали, однако продолжили хищение чужого имущества, то есть их действия, начатые как 

<

данные изъяты>, переросли в грабеж.

О совершении преступления ФИО1 и ФИО39 группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер их действий.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.

Наличие предварительной договоренности на совершение хищения имущества из 

<

адрес> подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО40, данных в ходе предварительного следствия.

О незаконном проникновении ФИО1 и ФИО41 в квартиру, где проживала ФИО20 говорит тот факт, что они проникли в нее через незапертую дверь с целью хищения чужого имущества, впоследствии были застигнуты потерпевшей на месте преступления.

<

данные изъяты>

Анализируя данное экспертное заключение, суд находит, что выводы эксперта обоснованны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого.

Таким образом, с учетом материалов дела, данных проведенной экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает:активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, 

<

данные изъяты> нахождение супруги в состоянии беременности, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания (согласно телефонограммы).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при назначении наказания применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающегонаказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.28), совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, что говорит о нем как о личности, не желающей вести законопослушный образ жизни, склонной к совершению противоправных действий, в связи с чем, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

По вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым снять арест с имущества – денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты> рублей) и в судебных заседаниях (

<

данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с ФИО1.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояние беременности его супруги, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> –разрешить к использованию; 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять арест с имущества – денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А. 

Справка: Апелляционным определением от 23 апреля 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.