Приговор

 

Именем Российской Федерации 

25 RS0017-01-20121-000126- 21 

Дело № 1-52/2021 

п. Кавалерово 11 марта 2021 года 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе – председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края – Резанова Е.Д. 

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, проживающего в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, с неполным среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО5 плиточником-облицовщиком, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>,

не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

В один из дней в период времени с 08.08.2020 года до 11.08.2020 года, ФИО1, находясь на участке местности лесного массива на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, соответствующем географическим координатам №, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст.8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях не предусмотренных указанным Федеральным законом, обнаружил два дикорастущих растения конопли, после чего имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с них листья, и сложил в пакет, который спрятал в лесу, после чего 12.08.2020 года приобретя в магазине бутылку растворителя, вернулся в лесной массив где, при помощи растворителя замочил в металлической банке завернутые в тряпку листья растения конопли, после чего полученный раствор поставил на угли разведенного им костра и стал выпаривать, затем высыпал в банку сигаретный табак и растер его с образовавшимся на стенках банки веществом, тем самым в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12.08.2020 года незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта от 25.08.2020 года смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 4,46 г, а постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,84 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, после чего полученное наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) завернул в пакет, который убрал в карман своей верхней одежды и незаконно хранил при себе без цели сбыта, после чего направился в сторону 

<

адрес>, откуда стал двигаться пассажиром в автомобиле в сторону 

<

адрес> РФ, где на участке местности расположенном у дома по адресу: 

<

адрес> РФ, в 21 час 25 минут 12.08.2020 года, автомобиль на котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» для проверки. После того как сотрудники полиции попросили ФИО1, выйти из автомобиля с целью проведения его последующего личного досмотра, то он с целью избавиться от находящегося у него при себе пакета с наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), выбросил его в кузов автомобиля, который в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12.08.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривал.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства пояснил следующее:

в период с 08.08.2020 года до 11.08.2020 года, точную дату он не помнит, находясь на рыбалке в районе водохранилища «Сороковая» за 

<

адрес>, в дневное время около 14 часов в лесном массиве обнаружил два куста дикорастущей конопли, на которых были верхушечные части. О том, что это именно растения конопли, был уверен, так как ранее уже видел данное растение. Обнаружив эти растения, решил сорвать их с целью изготовления наркотического средства - «химку» для личного употребления путем курения. Рецепт изготовления «химки» ему был известен из сети «Интернет». О том, что приобретать, хранить и изготавливать наркотические вещества запрещено законом, ему было известно, но думал, что его никто не задержит и об этом никто не узнает. Он оборвал с указанных кустов листья и верхушечные части и положил их в полиэтиленовый пакет, который спрятал в лесу. После этого на попутном транспорте вернулся домой в 

<

адрес>. 12.08.2020 года купил в магазине растворитель, после чего на попутном транспорте приехал обратно в лесной массив. Около 14 часов 00 минут этого же дня он забрал пакет с коноплей и там же в лесу, завернул листья конопли в тряпку, и положил тряпку в банку, потом вылил туда растворитель, после чего стал вымачивать. Через несколько минут, он отжал тряпку с листьями конопли и выбросив ее в костер. Банку с жидкостью поставил на угли и стал жидкость таким образом выпаривать. Когда жидкость выпарилась, то достал сигареты и сигаретный табак высыпал в банку, после чего табак растер по стенкам банки, так как на стенках остался налет наркотического вещества. Полученное вещество поместил в целлофановый пакет, который положил в карман куртки, надетой на нем и вернулся в 

<

адрес>. На изготовление наркотического средства у него ушло не более одного часа, то есть примерно до 15 часов. Приехав в 

<

адрес>, попросил своего брата Свидетель №3 отвезти его в 

<

адрес> домой. После этого в вечернее время они на автомобиле брата марки № поехали в 

<

адрес>. Когда они проезжали вблизи дома по 

<

адрес>, то автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили брата предъявить документы на автомобиль. Так как у брата не было страхового полиса, то в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Когда они уже собирались уезжать, сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля, что он и сделал, при этом, поскольку было темно, и зная о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, он испугался, что его могут обнаружить, поэтому достав данный пакет с наркотическим веществом из кармана своей одежды, бросил его в кузов автомобиля. Сотрудники полиции увидели это и стали задавать ему вопросы о том, что находится внутри пакета, который он бросил в кузов, на что он ответил, что там наркотическое средство – «химка», которое он лично изготовил для собственного употребления. После этого сотрудники ГИБДД позвонили в отдел полиции и вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии приглашенных понятых, а также с его участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакет с наркотическим веществом. По данному поводу он был опрошен, а также он написал заявление о явке с повинной, так как раскаивался в совершенном им преступлении. Также у него были получены образцы для сравнительного исследования. Наркотическое средство – «химку» он изготовил лично, для собственного употребления, без цели сбыта. Ранее наркотические средства он не употреблял и наркотической зависимости не страдает. Наркотическое средство изготовил впервые для личного употребления. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» следует, что 12 августа 2020 года они заступили на дежурство. 

В 21 час 25 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «№, под управлением Свидетель №3 В салоне автомобиля находился и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос ФИО1, имеется ли у того при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, Свидетель №3, пояснил, что это его родной брат и ничего запрещенного у него нет. ФИО1, подтвердил слова своего брата, однако по внешнему виду ФИО1, стало заметно, что он начал нервничать, стал что-то искать по карманам и они почувствовали запах ацетона и тогда Свидетель №2, попросил ФИО1, выйти из автомобиля, при этом ФИО1 выбросил в кузов автомобиля какой-то прозрачный пакет. Посветив на пакет фонариком, они увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, а от самого пакета исходил запах ацетона. На вопрос, что это за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «химка» и что он ее изготовил для собственного употребления без цели сбыта. После этого они позвонили в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых пакет с веществом растительного происхождения был раскрыт и все присутствующие увидели, что в пакете находится вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак. Указанный пакет с растительным веществом дознавателем в присутствии двух понятых был изъят, упакован в еще один полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» и снабжен соответствующим пояснительным текстом (л.д. 37-38; 39-40).

Свидетель Свидетель №3, показания которого также оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ подтвердил, что ФИО1 является его братом.

12.08.2020 года в вечернее время около 21 часа, брат попросил отвезти его домой в 

<

адрес>, на что он согласился. На принадлежащем ему автомобиле он подъехал к гаражам по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда забрал своего брата и повез его домой в 

<

адрес>. По дороге в районе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов, которые обратили внимание на его брата. Выяснилось, что у брата - ФИО1 при себе имелся пакет с наркотическим средством, которое он бросил в кузов автомобиля, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции проводили его личный досмотр в присутствии понятых. Когда сотрудники полиции стали разговаривать с братом и спрашивать что находится внутри пакета, то брат пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство – «химка», которое принадлежит ему. В итоге сотрудники полиции сообщили об обнаружении наркотического вещества в отдел полиции и к ним приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которыми был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия пакет с наркотическим средством был изъят из кузова автомобиля. Со слов брата ему стало известно о том, что находясь в лесном массиве в районе водохранилища «Сороковая» на территории 

<

адрес>, в один из дней начала августа 2020 года, брат обнаружил два куста дикорастущей конопли, из которых впоследствии лично изготовил наркотическое средство – химку с целью личного употребления. О том, что у брата при себе имеется наркотическое вещество, ему известно не было, и он не видел, чтобы брат ФИО1 употреблял наркотические вещества (л.д. 41-42).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО6, 12.08.2020 года в 22 часа 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции МОМВД России «Кавалеровский» в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. На указанном месте находился ранее незнакомый им мужчина, который был представлен как ФИО1, а также сотрудники ГИБДД. Перед началом проведения осмотра им, как понятым и участвующему в осмотре ФИО1, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного процессуального действия. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции указали им и другим участвующим лицам на припаркованный рядом автомобиль грузовой, бортовой, импортного производства. В кузове указанного автомобиля находился пакет черного цвета, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак коричневого цвета. Когда сотрудники полиции спросили у ФИО1, о том, что находится внутри пакета и кому принадлежит, то ФИО1 ответил, что внутри пакета находится наркотическое вещество – химка, которое он изготовил лично для собственного употребления. Данный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан печатью. Кроме того они также приняли участие в качестве понятых при получении у ФИО1, образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с зубов и десен полости рта, смывов с пальцев и ладоней рук, срезов ногтевых пластин с пальцев рук, микрочастиц мусора из карманов верхней одежды, а также чистого контрольного тампона. Данные образцы сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны (л.д. 43-44).

При проверке показаний на месте 24.01.2021 года ФИО1 подтвердил признательные показания в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, а в дальнейшем и в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 61-65; 66-69).

Заявлением о явке с повинной 13.08.2020 года ФИО1 сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им указанного выше преступления (т.1 л.д. 33).

Согласно Заключению эксперта № 280 от 25.08.2020 года, вещество массой 5,06 г, предоставленное на исследование, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 4,46 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,84 г. На смывах с пальцев и ладоней рук, с зубов, на срезах ногтевых пластин пальцев рук, в мусоре из карманов одежды ФИО1, предоставленных на исследование, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут - участка местности на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в кузове автомобиля марки № обнаружен и изъят пакет с веществом похожим на наркотическое, который принадлежал ФИО1 (л.д. 20).

Указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (л.д. 91-92, 93-97, 98-99).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 12.08.2020 года с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в пос. Горнореченский у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, микрочастицы с верхней одежды, срезы с ногтей пальцев рук, контрольный тампон (л.д. 27). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.01.2021 года – жилого дома и надворных построек на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> имеющих значение для дела каких-либо предметов обнаружено не было (л.д. 74-75, 76-79).

24.01.2021 года осмотрен участок местности лесного массива на территории Кавалеровского района, который соответствует географическим координатам № где со слов подозреваемого ФИО1, в один из дней начала августа 2020 года обнаружил два куста дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство, а также на данном месте со слов подозреваемого ФИО1 12.08.2020 года он на костре изготовил наркотическое средство – химку (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2021 года л.д. 70-73).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Кавалеровский» от 26.08.2020 года, зарегистрированного в КУСП № 3763, согласно которому в действиях ФИО1, у которого 12.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 16).

При исследовании доказательств судом установлено, что явка с повинной ФИО1 по факту совершения указанного выше преступления, в ходе досудебного производства по уголовному делу написана в отсутствие защитника, однако до ее принятия ему были полностью разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право отказаться от дачи объяснений и показаний, право пользоваться помощью адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования; обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данный факт не отрицал. Заявление о явке с повинной писал собственноручно, поставив свою подпись. Данный факт подсудимым и его защитником в судебном заседании также не оспаривался. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания данного заявления о явке с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, наличие двоих несовершеннолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ характеристику по месту жительства и месту работы, признание вины в полном обьеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде штрафа.

Суд находит, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Конкретный размер наказания в виде штрафа суд полагает необходимым определить в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным дохода.

Принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому в виде штрафа правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень для применения указанных положений закона, считает, что в данном случае их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В этой же связи к ФИО1 не могут быть применены положения о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, освобождении подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

При поступлении уголовного дела в суд, данное дело было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель представил возражения против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, в этой связи суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, суд считает возможным ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский»

ИНН 

<

***>

КПП 251501001

ОКТМО 05610000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

УИН 12001050011000459

КБК 188116210100160000140

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся после проведения исследования, массой 4,66 г (в пересчете на высушенную массу 4,10 г), изъятое у ФИО1 12.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия в пос. Горнореченский, а также образцы для исследования, полученные у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Иванова