Дело № 1-84/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0006-01-2024-000146-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Палкиной Н.Г., Расовой Е.А.,

защитника Радыгина П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПМС, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимого

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПМС совершил грабеж и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, который повлек по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время, но не позднее 17:23, возле здания кафе «Нар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПМС, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и зная, что в висящей на плече сумке из кожзаменителя у находившейся рядом с ним ранее незнакомой ЦВС находится ценное имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с плеча последней, тем самым открыто похитил, указанную сумку, в которой находились: 

денежные средства в сумме 500 рублей; 

золотые сережки в форме «капелек», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;

сотовый телефон «Хонор 7а», IMEI №, №, стоимостью 2000 рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом красного цвета и сим-картой оператора «Теле2»;

а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, выписка из истории болезни на имя ЦВС, два блокнота, карта лояльности магазина «Пятерочка», по упаковке таблеток «Диклофенак» и «Валидол».

После чего ПМС, удерживая при себе указанную сумку со всем ее содержимым, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЦВС материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Кроме того в период с утреннего времени дата до 19:08 дата на одном из садовых участков, расположенном в СНТ «Коллективный сад №» на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ЗКВ и ПМС произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЗКВ, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений. 

Во исполнение своего преступного умысла ПМС, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том же месте и период времени, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЗКВ, опасного для жизни человека, но, не предвидя и не желая его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, держа в руках деревянную трость и неустановленный твердый тупой деревянный предмет с плоской либо закругленной поверхностью, применяя их, как предмет, используемый в качестве оружия, подверг последнего избиению, умышленно нанеся ими, а также руками, обутыми ногами множественные удары ЗКВ по различным частям тела, в том числе не менее 10 ударов по голове, не менее 1 удара по шее, не менее 5 ударов по телу.

При этом от нанесенных ПМС ударов ЗКВ упал на землю и под воздействием наносимых ему ударов перемещался по поверхности земли, контактируя при этом туловищем и конечностями с предметом, нагретым до высокой температуры, пламенем.

В результате умышленных преступных действий ПМС ЗКВ были причинены телесные повреждения, которые в совокупности привели к его смерти на месте происшествия:

множественные ушибленные раны на голове: в лобной области (1), в проекции левой брови (2), на левой брови (1), на спинке носа (1), в околоушной области справа с переходом на правую ушную раковину (1), в затылочной области справа (1), в глазничной области слева (1), которые учитывая их характер, расположение и морфологические свойства, а также состояние внутренних органов привели к развитию массивной кровопотери, и согласно п. 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №н (далее – Медицинских критериев), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния;

травма рефлексогенной зоны шеи в области синокаротидного синуса справа с переломами дуги перстневидного хряща справа и слева, которая согласно п. 6.1.5. Медицинских критериев квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

термические ожоги кожи 3 степени туловища и конечностей, площадь поражения около 36 % поверхности тела, которые согласно п. дата Медицинских критериев квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ЗКВ в результате умышленных преступных действий ПМС были причинены телесные повреждения, не имеющие прямой причинно-следственной связи со смертью: 

обширная ссадина на лице (1), ссадина в височной области справа (1), которые согласно пункту 9 Медицинских критериев не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

перелом носовой кости, перелом 10 ребра слева, которые согласно пункту 8.1 Медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель.

ПМС в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, хронических заболеваний не имеет. 

В полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Так, на досудебной стадии производства по уголовному делу ПМС также признавал вину в совершении каждого из преступлений, пояснял, что в содеянном раскаивается.

В частности, указал, что в период с июля по конец августа 2023 года проживал с сожительницей КИС. дата в дневное время совместно со своим знакомым ПИВ распивал спиртное возле кафе «Нар» в микрорайоне «Гайва» 

<

адрес>. Напротив них сидела женщина в сильной степени алкогольного опьянения. Они подошли к ней и поинтересовались, нужна ли той помощь. Женщина попросила помочь ей дойти до дома. Когда они с ПИВ под руки вели женщину, он решил похитить висевшую у нее на плече сумку из кожи, поскольку нуждался в денежных средствах. После чего он сорвал эту сумку и убежал в сторону 

<

адрес>, женщина упала на землю и ничего не кричала. ПИВ он крикнул, чтобы тот бежал за ним, однако не сообщал ему о своих намерениях ограбить женщину. Возле частных домов на вышеуказанной улице он обнаружил в сумке документы на имя женщины, 500 рублей и сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета. К этому времени подбежал ПИВ. Забрав себе денежные средства и телефон, он выбросил сумку к забору частного дома. После чего они продолжили с ПИВ гулять по микрорайону «Гайва», а телефон в этот же день он отдал последнему, поскольку у того не было средства для связи. 

Также пояснял, что у него есть знакомые без определенного места жительства и злоупотребляющие спиртным: ЗКВ – передвигается при помощи деревянной трости, проживает в дачном домике, расположенном в СНТ, недалеко от домов по 

<

адрес>; «Толмач» - знакомы с ним с начала лета 2023 года, отбывал наказание в местах лишения свободы; ФИО1 – друг «Толмача»; дядя Веня – видел его один раз в день совершения преступления. дата в вечернее время совместно распивал спирт с этими знакомыми рядом с костровищем, находившимся в 10 метрах от жилища ЗКВ. В какой-то момент дядя Веня ушел, а Старцев рассказал, что ЗКВ изнасиловал пятилетнюю девочку. ЗКВ стал отрицать этот факт. Данная информация вызвала у него негативные эмоции, в состоянии алкогольного опьянения он начал словесно агрессировать и расспрашивать подробности у ЗКВ, но последний этот факт отрицал. Он сильно разозлился и нанес ЗКВ один удар кулаком по лицу, от которого последний упал на спину, рядом с ним упала его трость. После этого он поднял эту трость и начал ею наносить множественные удары, в количестве около четырех, по различным частям тела, голове и лицу ЗКВ, который в это время прикрывал лицо и голову от ударов. Избиение он совершал для того, чтобы ЗКВ признался в изнасиловании. От ударов трость сломалась, одну из ее частей он выбросил в кусты. После этого он нанес ЗКВ множественные удары кулаками, в количестве более трех, по лицу, голове и телу. ЗКВ в это время от ударов перекатывался по земле и менял свои позы, признался, что изнасилование было. Однако он не успокоился, решил его за это наказать, поднятой им с земли палкой нанес около 3 ударов по лицу, голове и телу ЗКВ. С пытался его остановить, но он его не слушал. Допускает, что «Толмач» мог нанести около двух ударов ногой в область живота ЗКВ. После избиения ЗКВ остался лежать на земле, подавал признаки жизни – хрипел и стонал. Умысла убивать его не было. После чего он, СТ продолжили распивать спиртное, а потом уснули. Утром он первым обнаружил ЗКВ без признаков жизни. В тот же день его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем он решил сбежать, поскольку опасался уголовной ответственности, уехал в реабилитационный центр в Екатеринбург. В момент совершения вышеуказанного преступления был одет, в том числе, в черные спортивные штаны, кроссовки и панаму. ЗКВ был одет в рубашку темного цвета, темные штаны, ожоги тот мог получить, когда перекатывался возле костровища во время избиения (т. 1 л.д. 164-171, 194-201, т. 2 л.д. 14-16, 87-94).

После оглашения показаний ПМС пояснил, что оснований для его оговора у свидетелей и потерпевших не имеется, все преступления он совершил под влиянием алкоголя, на тот момент страдал зависимостью от такового, в связи с чем добровольно решил пройти реабилитацию в Екатеринбурге после совершения преступления в отношении ЗКВ, там же и был задержан дата. 

По грабежу в отношении ЦВС дополнительно указал, что потерпевшая видела его, кричала ему вслед. Из похищенной сумки он взял телефон Honor 7A в чехле красного цвета, денежные средства в размере 500 рублей, золотые сережки там не обнаружил, но допускает, что они могли быть в сумке. Телефон передал ПИВ для того, чтобы продать телефон и поделить вырученные денежные средства. Все остальные предметы вместе с сумкой выкинул в одном и том же месте. На момент совершения грабежа у него были только временные заработки, в связи с чем он нуждался в денежных средствах. Явка с повинной была составлена после того как его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении этого преступления.

По преступлению в отношении ЗКВ пояснил, что насилие по отношению к потерпевшему применил, поскольку тот отбывал наказание за изнасилование, о чем он узнал от ПИВ и ФИО1. Эта информация вызвала у него личную неприязнь по отношению к ЗКВ, уладить конфликт с ним иным способом он не пытался. Трость сломалась примерно после третьего нанесенного им удара. Старцев подошел к нему после того как он нанес первый удар тростью потерпевшему. Когда он наносил ЗКВ удары, последний лежал на расстоянии меньше полуметра от углей в костровище, перекатывался, его одежда задиралась. Удары потерпевшему перестал наносить только, когда услышал, что тот хрипит, именно тогда он успокоился. После этого ЗКВ подавал признаки жизни. Через 5-6 часов после произошедшего, а именно ночью, потерпевший также был жив, лежал в домике, он проверял его. Скорую помощь и другие службы при обнаружении трупа не вызывал, поскольку побоялся уголовной ответственности. Дополнительно указал о согласии с выводами экспертов и, что, будучи трезвым, такое никогда бы не совершил. 

Вина ПМС в совершении грабежа в отношении ЦВС подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ЦВС пояснила, что дата примерно с 10:00 до 16:00 распивала спиртное за магазином по адресу: 

<

адрес>. Когда она после этого направилась в сторону дома, к ней подошел малознакомый ПИВ, которого она попросила вызвать ей такси. В какой-то момент, когда она находилась рядом с кафе «Нар», с ее плеча кто-то сорвал сумку, от неожиданности и объема выпитого алкоголя она упала на спину, не испытав физической боли. После чего она увидела как ПИВ и другой мужчина невысокого роста убегают в сторону домов № и 60 по 

<

адрес>, попросила прохожего вызвать полицию. В похищенной сумке у нее находились: денежные средства на сумму 500 рублей, золотые сережки в форме «капелек», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон Хонор 7а», IMEI №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности чехлом красного цвета и сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», а также не представляющие материальной ценности: документы, в том числе паспорт гражданина РФ, два блокнота, карта лояльности магазина, лекарства. Таким образом, в результате хищения ей причинен ущерб на сумму 7500 рублей. дата сотрудники полиции возвратили ей документы, два блокнота, карту лояльности магазина и сотовый телефон (т. 1 л.д. 235-236, т. 2 л.д. 45-53).

Свидетель ПИВ указал, что в один из дней конца июля 2023 года распивал пиво и спирт, разбавленный водой, совместно с ПМС на лавочке, расположенной в сквере недалеко от кафе «Нар» по 

<

адрес>. Около 17:00 заметил свою знакомую ЦВС, которая проживает в микрорайоне «Гайва», та распивала спиртное в компании незнакомых ему мужчины и женщины. После того как последние ушли ЦВС продолжила распивать спиртное одна. Они подошли к ней и также начали совместно распивать спиртные напитки. ЦВС пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросила вызвать ей такси до дома, после чего пошла от них в сторону пятиэтажных домов. Они с ПМС решили пойти в другое место, чтобы продолжить распивать спиртное. Перед ними по дороге шла ЦВС. В какой-то момент ПМС, ничего не говоря, ускорил шаг, поравнялся с ЦВС и с ее правового плеча сорвал женскую сумку. ЦВС от неожиданности и рывка упала на землю и стала кричать. ПМС, удерживая в руке сумку, побежал в сторону пятиэтажных домов. Он растерялся и побежал следом за ним, догнал того за одним из этих домов. В тот момент ПМС осматривал содержимое сумки, в которой он увидел паспорт ЦВС. ПМС на вопрос о причинах, по которым он совершил хищение, ничего не ответил, сумку выбросил в кусты ближе к домам по Дубровскому переулку 

<

адрес>. Содержимое сумки ПМС ему не показывал, пояснил, что нашел в ней денежные средства. После этого они пошли дальше употреблять спиртное. Спустя день ПМС передал ему сотовый телефон «Хонер» в корпусе черного цвета без сим-карты для личного пользования. Он не знал, что это телефон ЦВС, ПМС об этом ему не сообщал. Через один-два дня он продал этот телефон за 500 рублей КЮВ, работающей приемщицей металла по адресу: 

<

адрес>, ввиду нуждаемости в денежных средствах (т. 2 л.д. 40-44). 

Обстановка возле кафе «Нар» по адресу: 

<

адрес>, в том числе в месте отдыха, зафиксирована дата в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 209-212).

Свидетель КЮВ пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней конца июля – начала августа 2023 года по предложению пришедшего к ней домой малознакомого ПИВ по кличке «Толмач» приобрела у того сотовый телефон «Хонор 7а» в корпусе черного цвета за 500 рублей. Примерно через неделю после этого обнаружила возле забора своего дома паспорт, выписку из больницы на имя женщины, два блокнота, карту лояльности магазина «Пятерочка», две упаковки таблеток, о чем сообщила сотрудникам полиции, которые в последующем изъяли эти предметы (т. 2 л.д. 56-61).

дата в ходе произведенного с участием КЮВ осмотра гаража и участка местности по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor 7a» в корпусе черного цвета, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, выписка из истории болезни на имя ЦВС, карта лояльности магазина «Пятерочка», по упаковке таблеток «Диклофенак» и «Валидол», а также два блокнота (т. 1 л.д. 220-223). Данные предметы в последующем были детально осмотрены (т. 1 л.д. 237-241).

Свидетель СВА указал, что у него есть знакомый по кличке «Толмач». В один из дней конца августа 2023 года в вечернее время он в компании с «Толмачем», знакомым последнего – «ПМС» и иными лицами распивал спиртное возле строения, расположенного в 150 метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>. дата он случайно встретил «Толмача» и «ПМС» в микрорайоне «Гайва», которых при нем задержали сотрудники полиции. До этого «ПМС» сказал, что обокрал какую-то женщину. Вечером того же дня он вновь встретил «ПМС» и «Толмача», с которыми совместно проживал два дня. При нем «Толмач» передавал «ПМС» 500 рублей (т. 1 л.д. 92-98, 181-184).

Вина ПМС в совершении вышеописанного преступления в отношении ЗКВ подтверждается следующими доказательствами.

В ночь с 25 на дата на одном из садовых участков, расположенном в СНТ «Коллективный сад №» в 150 метрах от 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп неопознанного мужчины, а также костровище, рядом с которым имелись пятна бурого цвета. Там же были изъяты: кофта, кроссовки, штаны, фрагмент трости, нож, смыв вещества бурого цвета. Труп был дактилоскопирован (т. 1 л.д. 4-17).

В ходе дополнительного осмотра того же участка местности дата вновь осмотрен заброшенный дом, прилегающая к нему территория, изъяты: фрагмент одеяла, а также три футболки, брюки, куртка, олимпийка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 18-33).

Изъятые в ходе осмотров предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 55-66, 117-129).

В соответствии с сообщением № от дата при проверке по дактилоскопическому учету установлено, что папиллярные узоры отпечатков пальцев рук трупа неопознанного мужчины полностью совпадают с отпечатками пальцев рук ЗКВ, дата года рождения (т. 1 л.д. 73).

дата в ЕГР ЗАГС внесена запись акта о смерти дата ЗКВ, матерью которого является ЗСА (т. 1 л.д. 76).

Потерпевшая ЗСА пояснила, что дата у нее родился сын – ЗКВ, которого она охарактеризовала как самостоятельного, доброго, общительного, но вспыльчивого человека, который злоупотреблял спиртным. Общались с ним они редко, когда тот приходил к ней в гости. дата ЗКВ приходил к ней поздравить с днем рождения, передвигался с помощью трости, пояснив, что стопы ему ампутировали, был одет в чистую одежду, находился в хорошем настроении, чувствовал себя хорошо, следов побоев на нем не было. Более она сына не видела, узнала о его смерти дата от следователя (т. 1 л.д. 99-106).

Свидетель ПВА пояснил, что у него есть знакомые Костя и ПИВ, ночевавшие на территории СНТ в полуразрушенном строении дачного дома, расположенного возле теплотрассы, примерно в 150 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>. Днем дата, увидев столб дыма, он пришел к строению, где обитали Костя и ПИВ. Те готовили на кострище картошку вместе со СВА Он остался с ними, в ходе беседы его знакомые рассказывали про места лишения свободы, как он понял, они отбывали там наказание. Спиртное он в тот день не употреблял. Примерно через полтора часа, также в дневное время, к кострищу подошел неизвестный ему мужчина лет 30, который был одет в темные футболку и брюки, на голове у него была темная шляпа или панама с белой эмблемой или надписью. Навстречу к этому мужчине вышел ПИВ, те обнялись как старые знакомые. После чего мужчина жестом подозвал к себе Костю. Последний подошел к мужчине, опираясь на трость. Мужчина сразу же нанес Косте удар правой рукой в лицо, от которого Костя упал на землю, затем отобрал у последнего трость и продолжил наносить Косте удары по голове и телу ногами и тростью. Тростью было нанесено не менее трех ударов по голове и телу, после чего трость сломалась. Ногой по телу мужчина нанес не менее трех ударов. Избиение происходило на расстоянии полуметра от кострища. До того как неизвестный мужчина начал избивать Костю у последнего каких-либо травм на лице и видимых участках тела, крови на лице и одежде не было, на здоровье тот не жаловался. Когда мужчина начал избивать Костю, то он (ПВА) отправился к себе в дачный дом, опасаясь, что его тоже могут избить. ПИВ ударов Косте не наносил, просто смотрел. Вечером дата в строении, где обитали ПИВ и Костя, он обнаружил последнего без признаков жизни, на его лице была кровь и гематомы. После чего он обратился к прохожему, чтобы тот вызвал полицию в связи с обнаружением трупа (т. 1 л.д. 34-38, т. 2 л.д. 33-37).

В ходе проверки показаний на месте этот свидетель показал место описанных им событий и как неизвестный ему мужчина наносил удары ФИО2 (т. 1 л.д. 39-54).

Свидетель ПИВ пояснил, что у него есть кличка «Талмач», а также знакомый ЗКВ, который являлся лицом без определенного места жительства, проживал в разрушенном строении, расположенном недалеко от теплотрассы в СНТ, вблизи домов по 

<

адрес>. Примерно в трех метрах от строения, где проживал ЗКВ, было расположено костровище. Если он оставался ночевать у ЗКВ, то спал именно там. Сам ЗКВ ночевал внутри строения на оборудованной им лежанке. ЗКВ злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был спокойным, неконфликтным, передвигался с помощью трости. Также у него есть знакомые: дядя Веня – В и ПМС. С первым он знаком около трех лет, знает, что тот злоупотребляет спиртным, передвигается при помощи трости, неконфликтный, спокойный. Со вторым знаком примерно месяц, знает, что МПМо злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, является лицом без определенного места жительства, вспыльчивый, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию, с его слов, знает, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы. В один из дней конца августа 2023 года в микрорайоне «Гайва» он встретил МПМо, пребывавшего в состоянии слабого алкогольного опьянения, одетого в панаму черного цвета, толстовку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черно-красного цвета и имевшего при себе рюкзак желтого цвета. После того как они вместе поели и употребили спиртное, он сказал МПМо, что пойдет к ЗКВ, который так же как и дядя Веня знакомы МПМо Последний с ним к ЗКВ не пошел. Когда он пришел к ЗКВ там же находился дядя Веня, они втроем поели и выпили. Травм у ЗКВ на лице и теле не было, на здоровье тот не жаловался, об избиении его кем-либо не сообщал. После чего он пошел за спиртным на рынок «Гайва», где встретил МПМо, с которым в темное время суток вместе пришел к ЗКВ. Там также находился Старцев. После чего они вместе употребляли алкоголь у костра. Ввиду сильного опьянения он уснул на расстоянии 6-7 метров от костра. Сквозь сон слышал как МПМо возле костра обвинял ЗКВ, что тот «педофил», кричал, что тот изнасиловал несовершеннолетнюю девочку, в своей речи они употребляли много нецензурной брани. Утром он к ЗКВ не заходил, узнал, что тот мертв от ФИО1. Он понял, что ЗКВ до смерти избил МПМо На вопросы о причинах этого поступка МПМо сказал, что наказал ЗКВ за изнасилование несовершеннолетней. Недалеко от дома он увидел сломанные части трости, с помощью которой при жизни передвигался ЗКВ. Мертвого ЗКВ он не переодевал, части трости и его одежду не выбрасывал. Днем этого же дня у кафе «Оленушка» его и МПМо задержали сотрудники полиции по факту хищения телефона. Выйдя из отдела полиции, МПМо сказал, что больше туда не вернется и ему нужно спрятаться. После этих событий ЗКВ живым он более не видел, сам его не избивал, конфликт происходил только между ПМС и ЗКВ. Старцев также ЗКВ ударов не наносил (т. 1 л.д. 77-83, 176-180).

Свидетель СВА пояснил, что у него есть знакомые «Толмач» и ЗКВ, которые проживали на 

<

адрес>, последний, в частности, жил в строении, расположенном в 150 метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Он также проживал вместе с ЗКВ в этом строении. ЗКВ передвигался с помощью трости, по характеру – спокойный, неконфликтный, с его слов, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет живую мать, с которой поддерживал общение. На расстоянии около 3 метров от строения, в котором они проживали с ЗКВ было расположено костровище, на котором они готовили пищу. У «Толмача» есть знакомый – дядя Веня, который несколько раз приходил к ним в гости и был знаком с ЗКВ Также «Толмач» познакомил их со своим знакомым «ПМС». Последнего может охарактеризовать как дерзкого и конфликтного человека. В один из дней конца августа 2023 года к ним с ЗКВ, находившимся в состоянии среднего алкогольного опьянения, пришли дядя Веня, «Толмач», «ПМС», последние двое пребывали в том же состоянии. Кроме того, «ПМС» они угостили своим спиртом. Когда начало темнеть, он отошел на 10 метров от костровища, чтобы собрать яблоки. В этот момент услышал как «Толмач» рассказал «ПМС» у костра, что ЗКВ в 2005 году изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. ЗКВ пояснил, что такого не было. После чего он повернулся к костру и увидел как «ПМС» нанес один удар кулаком в лицо ЗКВ, последний согнулся вперед и стал закрывать лицо руками. На его вопросы о том, что происходит «Толмач» пояснил, что вспомнил об изнасиловании ЗКВ несовершеннолетней девочки. «ПМС», ничего не говоря, нанес 3 удара кулаком по лицу ЗКВ, последний вновь склонился вперед и стал руками закрывать лицо от ударов. «Толмач» нанес 2 удара ногой по животу ЗКВ, последний упал на землю на правый бок. Он стал отталкивать «Толмача» и «ПМС». «ПМС» нанес ему удар кулаком в область лица слева. Испугавшись, он ушел на свою лежанку. «ПМС» спросил у ЗКВ был ли факт изнасилования, последний это отрицал. После чего «ПМС» подошел к его лежанке взял деревянную трость ЗКВ и нанес ею последнему около 5 ударов по голове, потом выкинул эту трость в сторону. После чего «ПМС» и «Толмач» стали добиваться от ЗКВ признания в изнасиловании, тот сказал, что такое имело место в 2005 году. В этот момент «ПМС» взял палку и нанес около 5 ударов по телу в область левого плеча ЗКВ, отчего палка сломалась. Он попросил прекратить избиение ЗКВ, который лежал, свернувшись на правом боку у костра. На его вопрос ЗКВ пояснил, что жив, в это время «Толмач» и «ПМС» ушли. ЗКВ отказался от того, чтобы он перенес его на лежанку, сказал, что придет сам. В темное время суток он проснулся. ЗКВ по-прежнему лежал у костра, пояснял, что жив, все с ним нормально, дополз на четвереньках до своей лежанки. Около 6 утра он проснулся от разговора «ПМС» и «Толмача», которые стояли у костровища и смеялись, на его вопрос о состоянии ЗКВ они промолчали. После чего он обнаружил мертвого ЗКВ на лежанке. Он предложил вызвать полицию, от чего «ПМС» и «Толмач» отказались. После чего они втроем ушли, распивали спиртное, более в строение к ЗКВ не заходили. После демонстрации ему фото трупа ЗКВ пояснил, что последний одет в ту одежду, в которой сидел у костра до избиения, кто-либо его одежду не забирал, не выбрасывал. До избиения у ЗКВ ожогов не было, он мог их получить, когда ложился на угли от ударов палкой, нанесенных «ПМС», поскольку передвигался и крутился на земле (т. 1 л.д. 92-98, 181-184).

Свидетель КИС указала, что в конце июня 2023 года познакомилась в приложении с ПМС, который пояснял ей, что родом из 

<

адрес>, отбывал наказание в местах лишения свободы. В июле 2023 года она поняла, что ПМС нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни. В последний раз она видела его одетым в черные панаму, футболку и спортивные штаны. Также передала ему свой старый желтый тряпичный рюкзак (т. 1 л.д. 141-145). 

В соответствии с заключением эксперта № при исследовании трупа ЗКВ, которое начато дата, обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности привели к его смерти:

множественные ушибленные раны на голове: в лобной области (1), в проекции левой брови (2), на левой брови (1), на спинке носа (1), в околоушной области справа с переходом на правую раковину (1), в затылочной области справа (1), в глазничной области слева (1). Эти раны, судя по полученным данным, образовались прижизненно, в результате семи (или более) ударных воздействий твердого тупого предмета. В морфологических свойствах раны в околоушной области образовались следы действующего орудия с плоской, либо закругленной поверхностью соударения, а также следы древесины. В ранах имеются микрочастицы копоти. Ушибленные раны, учитывая их характер, расположение и морфологические свойства, а также состояние внутренних органов привели к развитию массивной кровопотери и согласно этому квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (согласно п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № н);

травма рефлексогенной зоны шеи в области синокаротидного синуса справа с переломом дуги перстневидного хряща справа и слева. Эта травма, судя по характеру, образовалась прижизненно, в результате ударного воздействия в передне-заднем направлении твердого тупого предмета или сдавливания этой области таковым, в результате чего дуга перстневидного хряща сместилась кзади (в сторону позвоночника). Эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № н);

термические ожоги кожи 3 степени туловища и конечностей, площадь поражения около 36 % поверхности тела. Эти ожоги, судя по характеру, наличию копоти, данным судебно-гистологической экспертизы, образовались прижизненно, в результате контакта с предметом, нагретым до высокой температуры или при контакте с пламенем. Эти ожоги квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № н).

Также обнаружены телесные повреждения, не имеющие прямой причинно-следственной связи со смертью: 

перелом носовой кости;

перелом 10 ребра слева, 

обширная ссадина на лице (1), 

ссадина в височной области справа (1). 

Эти повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались прижизненно, в результате ударных воздействий, по одному или более по каждой области, твердого тупого предмета. Ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № н). Переломы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № н).

Также эксперт указал, что данные повреждения не могли образоваться при падении на поверхность из положения стоя или близкого к таковому, образовались в пределах суток до смерти, не имеют морфологических различий по давности образования, в связи с чем установить их последовательность по судебно-медицинским данным не представляется возможным, совершение активных действий после получения повреждения исключается. 

Давность наступления смерти составляет около 1-3 суток от момента исследования трупа (т. 2 л.д. 151-154, 155-163, 164-169, 171-175, 177-178, 179, 182, 184, 186-187).

Согласно заключению эксперта № на изъятых фрагменте одеяла, трех футболках, брюках, олимпийке и куртке обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 127-129).

Из выводов эксперта в заключении № следует, что на всех предметах кроме куртки обнаружена кровь ЗКВ с вероятностью не менее 99,(9)258% (т. 2 л.д. 202-215).

В соответствии с заключением эксперта № на кофте, штанах и кроссовках ЗКВ найдена кровь человека (т. 2 л.д. 132-133).

Как указал эксперт в заключении №, кровь на кофте и штанах принадлежит ЗКВ с вероятностью не менее 99,(9)258% (т. 2 л.д. 189-199).

Исходя из заключения эксперта № в смыве вещества бурого цвета, на клинке ножа, фрагменте трости в области пластмассового наконечника обнаружена кровь человека. В смыве вещества бурого цвета кровь принадлежит ЗКВ с вероятностью не менее 99,(9)258%, на остальных объектах не содержится ДНК в количестве достаточном для проведения анализа используемыми методами генетической индивидуализации человека, в том числе в отношении следов пота, обнаруженных на рукоятке ножа и фрагменте трости (т. 2 л.д. 139-148).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ПМС в совершении преступлений установленной и доказанной.

В частности, по грабежу ЦВС этот вывод основан на показаниях потерпевшей об обстоятельствах совершения открытого хищения ее сумки убежавшим с малознакомым ПИВ мужчиной, а также перечне похищенного у нее имущества, показаниях свидетеля ПИВ, прямо указавшего на ПМС как на лицо, сорвавшее с плеча ЦВС сумку и в последующем распорядившееся ее содержимым по своему усмотрению, показаниях свидетеля КЮВ об обстоятельствах продажи ей ПИВ похищенного у ЦВС телефона и обнаружения ею документов на имя последней и иного имущества, показаниях свидетеля СВА о ставшем ему известном со слов ПМС факте совершения хищения в отношении женщины, а также иных исследованных доказательствах, в том числе показаниях самого подсудимого.

Оснований для оговора ПМС свидетелями, самооговора подсудимым не установлено.

Из совокупности этих доказательств следует, что ПМС в рамках реализации своего преступного умысла и из корыстных побуждений открыто похитил сумку ЦВС, после чего распорядился всем ее содержимым по своему усмотрению. При этом достоверно доказано, что ПМС совершил хищение всех предметов, указанных в предъявленном ему обвинении. Утверждения подсудимого о том, что золотые сережки в форме «капелек», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, он не похищал суд находит несостоятельными и считает способом защиты. Во-первых, умысел подсудимого был направлен на хищение всего находившегося в сумке ЦВС имущества. Во-вторых, потерпевшая на протяжении всего предварительного расследования подробно и последовательно описывала одни и те же предметы, которые находились у нее в сумке, обозначая их количественные и качественные характеристики, которые в последующем были подтверждены свидетельскими показаниями и протоколами проведенных следственных действий. В-третьих, сам подсудимый указал, что допускает факт нахождения этих сережек в сумке ЦВС и возможность необнаружения им таковых. Все эти обстоятельства в своей совокупности не порождают каких-либо сомнений в виновности ПМС в хищении у потерпевшей всего перечня указанного в обвинении имущества. Также нет оснований у суда и усомниться в стоимостной оценке похищенного, которая кем-либо и не оспаривалась.

Вместе с тем суд по этому преступлению считает не отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам, протокол принятия от ЦВС устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 216), поскольку потерпевшей в нарушение требований ч. 6 ст. 141 УПК РФ не были разъяснены положения ст. 306 УК РФ. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о порочности данных в последующем ЦВС показаний, а равно и не ставит под сомнение доказанность вины ПМС в совершении грабежа. 

Вывод о виновности ПМС в совершении преступления в отношении ЗКВ основан на показаниях потерпевшей ЗСА об образе жизни потерпевшего, его внешнем виде и самочувствии по состоянию на дата, показаниях свидетелей ПВА, ПИВ, СВА о запечатленных ими обстоятельствах инициированного ПМС конфликта с ЗКВ, иных исследованных доказательствах, в том числе показаниях самого подсудимого, последовательно изобличавшегося себя в совершении этого преступления.

Оснований для оговора ПМС свидетелями, самооговора подсудимым не установлено.

Совокупность этих доказательств достоверно указывает на то, что ПМС, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе инициированного им конфликта с ЗКВ умышленно на почве личной неприязни применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни человека. При этом для реализации своего преступного умысла он не только нанес потерпевшему удары руками и обутыми ногами, но и приискал предметы, использованные им в качестве оружия – деревянную трость и неустановленный твердый тупой деревянный предмет с плоской либо закругленной поверхностью, чтобы облегчить реализацию такового умысла, что подтверждает наличие в его действиях соответствующего квалифицирующего признака. 

Факт причинения ПМС тяжкого вреда здоровью ЗКВ подтверждается заключениями экспертов, согласно которым при исследовании трупа последнего было обнаружено множество телесных повреждений на лице и голове, шее, а также термические ожоги на туловище и конечностях, которые согласно п. 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №н. Кроме того, у ЗКВ были выявлены отличные по степени тяжести телесные повреждения на лице, голове и перелом 10 ребра слева. 

Оснований сомневаться в правильности имеющихся в деле заключений экспертов также не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, научно обоснованными, выполненными лицами, имеющими достаточный стаж работы, с указанием проведенных исследований и их результатов, противоречий в выводах не усматривается.

Количество ударов, повлекших причинение ЗКВ выявленных у того телесных повреждений, место и способ нанесения таковых установлены судом на основе анализа показаний свидетелей ПВА, СВА, самого ПМС и заключения эксперта.

Не имеется оснований и усомниться в том, что все обнаруженные у ЗКВ телесные повреждения были причинены ему ПМС, поскольку именно он нанес удары по голове, телу и различным частям тела потерпевшего, о чем прямо указал он сам, свидетели ПВА, СВА При этом указание в показаниях свидетеля СВА и самого подсудимого о том, что свидетель ПИВ нанес и мог нанести соответственно два удара в живот потерпевшему также не ставит под сомнение факт доказанности вины ПМС, поскольку при исследовании трупа ЗКВ у последнего не выявлено каких-либо телесных повреждений в обозначенной области туловища. Кроме того, с той степенью интенсивности, соответствующей характеру, степени тяжести и локализации выявленных у потерпевшего телесных повреждений удары наносил только сам ПМС В результате его же действий образовались у ЗКВ и термические ожоги кожи 3 степени туловища и конечностей, поскольку последний перекатывался в непосредственной близости от костровища с углями от ударов, нанесенных ему ПМС Это обстоятельство в полной мере осознавалось подсудимым и вопреки его показаниям, опровергнутыми показаниями свидетелей, он каких-либо мер к тому, чтобы оттащить ЗКВ от костровища, не предпринимал, свои действия прекратил только, когда потерпевший начал хрипеть.

Таким образом, судом объективно установлено, что тяжкий вред здоровью ЗКВ был причинен подсудимым, между действиями последнего и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При применении к ЗКВ насилия умысел ПМС был направлен на причинение ему тяжкого вреда здоровью, при этом он, хотя и не желал смерти потерпевшего, однако, должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, в результате своих действий. На это указывает способ совершения преступления, характер и локализация причиненных ЗКВ телесных повреждений. Удары подсудимый наносил, в том числе по голове и шее потерпевшего наряду с руками, обутыми ногами также и приисканными им предметами, в связи с чем должен был предвидеть возможность наступления смерти.

Тяжкий вред здоровью ЗКВ, повлекший его смерть, был причинен подсудимым при отсутствии какого-либо посягательства со стороны потерпевшего, ввиду возникшей у ПМС личной неприязни, стремлением «наказать» потерпевшего за предполагаемый факт, а также ввиду употребления алкоголя, в связи с чем в данном случае не имеется поводов для обсуждения вопроса о правомерности применения такого по характеру насилия. 

С учетом изложенного действия ПМС суд квалифицирует следующим образом: по преступлению в отношении ЦВС – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению в отношении ЗКВ – по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

С учетом сведений о состоянии здоровья, адекватного поведения ПМС в судебном заседании у суда не имеется оснований усомниться в его вменяемости и возможности назначения ему уголовного наказания.

Суд назначает наказание ПМС руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ПМС и на условия жизни его семьи.

ПМС совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, из совокупности характеризующих данных, показаний свидетелей, знавших его, - характеризуется отрицательно как агрессивный и злоупотребляющий спиртным человек, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими ПМС наказание по каждому из преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подробных показаний об обстоятельствах совершения таковых, а по преступлению в отношении ЦВС и в явке с повинной после задержания.

Отягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Последнее из указанных обстоятельств признается отягчающим наказание, поскольку факт пребывания ПМС в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, он последовательно указывал, что это состояние оказало влияние на формирование у него умысла на совершение преступлений и именно теми способами, которые он избрал. Более того, ПМС указывал на наличие у него алкогольной зависимости. Эти факты в своей совокупности свидетельствуют о том, что состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел путем употребления алкоголя, объективно усугубило его поведение, способствовало совершению им каждого из преступлений при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.

Наличия по делу иных смягчающих и отягчающих ПМС наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств относительно ПМС суд приходит к следующим выводам.

Наличие в действиях ПМС рецидива преступлений, вид которого, с учетом совершения им при наличии судимости за особо тяжкое преступления вновь особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ), является особо опасным, влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть его размер не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкций ч. 1 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, является лишение свободы.

При этом суд не усматривает возможности применения к ПМС положений ст. 64 УК РФ ввиду сведений об его личности, а также отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. В частности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства каким-либо образом не способны нивелировать негативные последствия действий подсудимого, в особенности в случае с преступлением в отношении ЗКВ

В этой связи не подлежат применению и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении ч. 4 ст. 111 УК РФ и дополнительно ввиду того, что ПМС ранее уже отбывал наказание за аналогичное деяние. 

Таким образом, ПМС следует назначить основное наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, размер которого определяется с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. При осуждении ПМС по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый, с учетом сведений об его личности, нуждается в строгом и упорядоченном контроле для своего исправления и после отбытия лишения свободы, что наглядно демонстрирует факт совершения им в течение трех лет с момента освобождения от наказания преступления, аналогичного ранее совершенному им деянию. Путем применения этого вида наказания будут достигнуты также цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, поскольку ограничение свободы будет направлено на справедливое воздаяние за содеянное, а также осуществление более строгого контроля за поведением подсудимого после освобождения его от основного наказания в целях предупреждения иных противоправных деяний.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 531, 73 УК РФ применению не подлежат ввиду прямого указания об этом в законе.

Окончательное наказание ПМС назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных назначенных наказаний и путем полного сложения дополнительного.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает необходимым направить ПМС в тюрьму на первые три года отбывания им лишения свободы. Данное решение обусловлено: фактическими обстоятельствами содеянного им в отношении ЗКВ, в частности, избранным способом совершения этого преступления; поведением как во время, так и после совершения преступления – не прекращал нанесение ударов, несмотря на попытки свидетеля СВА его остановить, не принял мер к вызову экстренных служб либо оказанию медицинской помощи, а, напротив, скрылся от правоохранительных органов, уехал в другой субъект РФ; отрицательными характеристиками подсудимого; наличием у него судимости за совершение аналогичного деяния; декларируемой им зависимости от алкоголя; отсутствием иждивенцев. Все эти факты в своей совокупности свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности ПМС и необходимости отбытия им части наказания в наиболее строгих условиях изоляции от общества для своего исправления. Оставшуюся часть наказания ПМС в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима с учетом установленного в его действиях особо опасного рецидива преступлений по ч. 4 ст. 111 УК РФ применительно к ранее постановленному приговору.

Время содержания ПМС под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата, подлежит зачету в срок отбывания им лишения свободы в тюрьме в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день за один день. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПМС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На период отбывания ПМС ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания назначить ПМС окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием первых 3 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии особого режима.

На период отбывания ПМС ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Срок отбывания лишения свободы ПМС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ПМС оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ПМС в срок отбывания наказания в тюрьме время его содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день за один день.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> кофту, кроссовки, штаны, фрагмент трости, нож, смыв вещества бурого цвета, фрагмент одеяла, три футболки, брюки, олимпийку, куртку – уничтожить;

переданные потерпевшей ЦВС сотовый телефон «Хонор 7а», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, выписку из истории болезни на имя ЦВС, карту лояльности магазина «Пятерочка», упаковки таблеток «Диклофенак», «Валидол», два блокнота – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.В. Зуев

Копия верна. Судья Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-34