Дело №1-4/2024 (№12101080029000848)

УИД 27RS0005-01-2021-003352-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 января 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимого Кузиева Хайитбоя Вахобзода,

защитника: адвоката Ушаковой Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

переводчика ХЖО,

при секретаре Шадриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении КУЗИЕВА ХАЙИТБОЯ ВАХОБЗОДА, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 08.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 01.09.2021 года до 30.09.2021 года, находясь по месту своего жительства – в ****, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Республики Узбекистан АF ..., выданного 14.09.2018 года на имя QUZIEV HAYITBOY VAHOBZODA, *** года рождения, после чего, около 23 часов 00 минут 03.09.2021 года, находясь на участке местности, расположенном в 12,5 метрах от **** действуя незаконно, умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал данное водительское удостоверение, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС УМВД России по **** в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

В ходе предварительного слушания от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения приговора не истекли в силу ч.3 ст.78 УК РФ, в связи с приостановлением производства по делу ввиду розыска обвиняемого.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как отсутствие у подсудимого, являющегося гражданином ****, постоянного места жительства на территории РФ исключает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, а отсутствие отягчающих обстоятельств не позволяет назначить ему наказание в виде лишения свободы и, как следствие, принудительные работы как альтернативу лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу, избранная в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗИЕВА ХАЙИТБОЯ ВАХОБЗОДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 40102810845370000014 казначейский счет: 03100643000000012200 КБК 1881 1603 1320 1 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда. 

В силу ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 08.11.2023 года по 18.01.2024 года, назначенное наказание в виде штрафа считать отбывшим полностью.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- водительское удостоверение Республики Узбекистан АF ..., выданное 14.09.2018 года на имя QUZIEV HAYITBOY VAHOBZODA, *** года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>