Дело N 2-2551/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-003482-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2551/2024 по иску ООО "МБ РУС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2020 в размере 337 608,20 рублей, обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 576,08 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МБ РУС Банк" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что 20.03.2020 между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" (с 09.06.2023 года наименование изменено на ООО "МБ РУС Банк", далее - Истец, Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 768 646,05 рублей, процентная ставка 7,4 % (процентов) годовых, на срок – 1 823 календарных дней. 

Кредитные средства в размере 768 646,05 рублей были перечислены на лицевой счет Заемщика.

По условиям Кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в банке партнере - Московский филиал ПАО Росбанк, счет N .............. (далее - Текущий счет) для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.

Таким образом, обязательства Кредитора перед Заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки "Mercedes- Benz А 200", год выпуска: 2019, (VIN) .............., двигатель N 28291480252905 (далее - Транспортное средство).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 15 358,75 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 15 358,17 рублей (пункт 6 Кредитного договора).

Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель (Ответчик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство марки "Mercedes- Benz А 200", год выпуска: 2019, (VIN) .............., двигатель .............., полная стоимость, которого определена сторонами в размере 1 800 000 рублей.

В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена 23.03.2020, что подтверждается уведомлением N .............., из которой следует, что ФИО1 является залогодателем, а ООО "МБ РУС Банк" (ранее ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус") залогодержателем соответственно.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства.

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущество посредством обращения взыскания на залог.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, Истец направил Ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 14.07.2023 уведомил Ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

Состояние непогашенных обязательств по договору: 46 094,57 рубля - сумма просроченного кредита; 204,38 рублей - сумма пеней за просроченные проценты; 2 945,07 рублей - сумма пеней за просроченный кредит; 466,94 рублей - текущие проценты; 287 897,24 рублей - остаток кредита по договору. Итого общая сумма требований по договору: 337 608,20 рублей. 

На основании вышеизложенного просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2020 в размере 337 608,20 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 576,08 рублей.

Представитель истца - ООО "МБ РУС Банк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на 20.08.2024 на 08 часов 30 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 20.08.2024 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебные повестки с уведомлением о вручении были возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО "МБ РУС Банк" и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ООО "МБ РУС Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Так из материалов дела следует и установлено судом, что 20 марта 2020 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита между "Мерседес-Бенц Банк Рус" и ФИО1, заключен Кредитный договор 

<

***> на условиях, содержащихся в вышеуказанных документах и Общих условиях кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств "Мерседес-Бенц Банк Рус".

Согласно условиям заключенного Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 768 646,05 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,40% годовых, полной стоимостью – 7,393% годовых, срок возврата кредита – 1 823 календарных дней.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых согласован в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 15 358,75 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет – 15 358,17 рублей.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска.

18 марта 2020 года ФИО1 приобрел в ООО "КЛЮЧАВТО-КМВ" автомобиль "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору ФИО1 на условиях, указанных в Индивидуальных условиях 

<

***> от 20.03.2020 года передает в залог ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" приобретаемое автотранспортное средство (пункт 10 Договора).

Согласно пунктам 8.1.1., 8.1.7. Общих условий кредитования физических лиц, заемщик обязан своевременно, надлежащим образом и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору и договору залога, обеспечивать своевременное наличие на текущем счете денежных средств в размере, достаточном для полного и своевременного исполнения денежных обязательств по кредитному договору. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем был обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по договору, ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средства, однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, процентов и иных платежей за пользованием ими надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно записи в ЕГРЮЛ 08.06.2023 "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО сменило наименование на ООО "МБ РУС БАНК".

По состоянию на 22 февраля 2024 года сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по Кредитному договору 

<

***> от 20.03.2020 составляет 337 608,20 рублей, из которых: 46 094,57 рубля - сумма просроченного кредита; 204,38 рублей - сумма пеней за просроченные проценты; 2 945,07 рублей - сумма пеней за просроченный кредит; 466,94 рублей - текущие проценты; 287 897,24 рублей - остаток кредита по договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 8.3.3. Общих условий, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору по кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику ФИО1 в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

Принимая во внимание, что обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2020 в размере 337 608,20 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который арифметически верный и ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Как установлено в судебном заседании в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки - "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 20.03.2020 установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска.

Из материалов дела следует, что сведения о залоге транспортного средства марки "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества .............. (регистрационный номер уведомления ..............), что подтверждается уведомлением ..............

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Доказательств наличия, предусмотренным пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 12 576,08 рублей, что подтверждается платежным поручением об уплате госпошлины.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 576,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "МБ РУС Банк" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МБ РУС Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2020 в размере 337 608,20 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки "Mercedes-Benz А 200", идентификационный номер (

<

***>) .............., 2019 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в соответствии со статьёй 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МБ РУС Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 576,08 рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.