УИД 38RS0027-01-2025-000988-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО7,

установил:

в обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от 07.06.2022 выдал кредит ФИО8 в сумме 51909,70 руб. на срок 61 месяц под 29,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 18.03.2024 по 24.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 60717,64 руб., в том числе, просроченный основной долг – 43306,67 руб., просроченные проценты – 17410,97 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО12. по состоянию на 26.02.2024 имеется остаток денежных средств в сумме 0,81 руб.; согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО11 по состоянию на 26.02.2024 имеется остаток денежных средств в сумме 6048,40 руб.; согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 194,25 руб. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просили взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере60717,64 руб., в том числе, просроченный основной долг – 43306,67 руб., просроченные проценты – 17410,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО15 был выдан кредит в сумме 51909,70 руб. на срок 60 месяцев под 29,50 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1663,55 руб. Платежная дата – 7 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО16 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По сведениям отдела по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

За период с 18.03.2024 по 24.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 60717,64 руб., в том числе, просроченный основной долг – 43306,67 руб., просроченные проценты – 17410,97 руб.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО18 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого на момент смерти заемщика составляла 1033576,64 руб., а также земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого на момент смерти заемщика составляла 155844 руб. Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается. Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, размер принятого наследства составляет 1189420,64 руб. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 к нотариусу обратились дочь умершей – ФИО2

Следовательно, ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО20. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО21 перед ПАО Сбербанк не связано неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 60717,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО22 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2022 за период с 18.03.2024 по 24.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 60717,64 руб., в том числе, просроченный основной долг – 43306,67 руб., просроченные проценты – 17410,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 1 ноября 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых