УИД 50RS0011-01-2023-000256-35

Гражданское дело № 2-505/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 08 февраля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Царькова О.М., 

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходов на оплату юридических услуг в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере * руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

До настоящего времени указанное решение суда полностью не исполнено, задолженность в размере * руб. ответчиком не погашена.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что на основании решения Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года по гражданскому делу № *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в общем размере *, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ** рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ХХХХ года решение Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ХХХХ года апелляционное определение Московского областного суда от ХХХХ года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, решение суда по делу № *** не вступило в законную силу, следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. 

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья О.М. Царьков