Дело № 2-1599/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

10 декабря 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком по 31 декабря 2019 года,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2019 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Александровичу ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 160 831 рубля 96 копеек за период с 01 ноября 2015 года по 21 февраля 2018 года, пени в размере 76 875 рублей 21 копейки за период с 11 января 2016 года по 27 мая 2019 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у него перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержав иск по основаниям в нем изложенным, уточнила исковые требования в части взыскания пени, согласно которым просила взыскать с ответчика в пользу Общества пеню в размере 76 205 рублей 59 копеек за период с 11 января 2016 года по 27 мая 2019 года (л.д. 236).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на то, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года (л.д. 213-214).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 согласился с мнением ответчика о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Изучив иск, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3 статьи 30, статьи 67, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период (далее по тексту ЖК РФ) наниматели по договору социального найма и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно с момента заключения договора социального найма и с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 декабря 2014 года по 21 февраля 2018 года муниципальное бюджетное учреждение «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» в качестве управляющей организации оказывало коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал на условиях социального найма ответчик ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, сведениями УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 16-29, 215, 223-225).

На основании соглашений о расчетах по договору электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ №Е и договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также перечней потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования, Общество приобрело у муниципального бюджетного учреждения «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» право требования к ответчику ФИО2 на получение денежных средств с ответчика за оказанные, но не оплаченные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 ноября 2015 года по 21 февраля 2018 года в общем размере 160 831 рубля 96 копеек (л.д. 9-10, 30-42, 43-134, 135-147, 148-198).

На указанную задолженность в связи с просрочкой в ее оплате в период с 11 января 2016 года по 27 мая 2019 года на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ Общество начислило ответчику пеню в общем размере 76 205 рублей 59 копеек (л.д. 237).

Исходя из приведенных в настоящем решении положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 августа 2016 года по 21 февраля 2018 года в общем размере 107 846 рублей 15 копеек и пени в размере 42 943 рублей 22 копеек за период с 12 октября 2016 года по 27 мая 2019 года, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с 01 августа 2016 года по 21 февраля 2018 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года в общем размере 52 985 рублей 81 копейки и пени в размере 33 931 рубля 99 копеек за период с 11 января 2016 года по 27 мая 2019 года, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года, суд не находит по следующим причинам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Общество предъявило в суд свой иск к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

До этого ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье за взысканием вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика (л.д. 238-241, л.д. 1 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Обществу был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203, 212 дела №).

Таким образом, Обществом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика основного долга за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, а значит, пропущен срок исковой давности и по взысканию неустойки, начисленной на задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года, и начисленной на нее неустойки либо о приостановлении течения данного срока по причинам, несвязанным с вынесением судебного приказа, истец суду не представил.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, свидетельствующие о признании им долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 79 копеек (л.д. 6).

В удовлетворении требований Общества о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 354 рублей 60 копеек (5570,39-размер госпошлины, подлежащей уплате после уточнения требований минус 4215,79-размер госпошлины, взысканной с ответчика) следует отказать.

Доводы ответчика о том, что Общество не могло отнести платеж, поступивший 19 мая 2017 года, на погашение долга за ноябрь 2015 года, суд находит не состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 319 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он указал Обществу по платежу, поступившему 19 мая 2017 года, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение.

Поэтому истец имел право отнести указанный платеж на погашение задолженности ответчика за ноябрь 2015 года, так как на 19 мая 2017 года срок исковой давности по задолженности за ноябрь 2015 года не истек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» к Александровичу ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Александровича ИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 августа 2016 года по 21 февраля 2018 года в общем размере 107 846 рублей 15 копеек, пени в размере 42 943 рублей 22 копеек за период с 12 октября 2016 года по 27 мая 2019 года, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с 01 августа 2016 года по 21 февраля 2018 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 79 копеек, а всего 155 005 рублей 16 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с Александровича ИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года в общем размере 52 985 рублей 81 копейки, пени в размере 33 931 рубля 99 копеек за период с 11 января 2016 года по 27 мая 2019, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 354 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированное форме решение составлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий 

Д.П. Федорцов