Дело № 2-1814/2023 

61RS0017-01-2023-002728-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в котором указало, что 05 марта 2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор № 

<

данные изъяты> займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых, которые ответчик обязалась вернуть с уплатой процентов в установленный договором срок.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

Судебный приказ № от 15.06.2022 года на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района, был отменен 29.05.2023 г. по заявлению ответчика.

ФИО2 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 29 сентября 2022 г. в сумме 2 493 руб. 55 коп., 30 сентября 2022 г. в сумме 7 руб. 01 коп., 24 октября 2022 г. в сумме 1 450 руб. 60 коп., 25 октября 2022 г. в сумме 586 руб. 62 коп., 26 октября 2022 г. в сумме 649 руб. 60 коп., 3 ноября 2022 г. в сумме 13 руб. 60 коп., 29 декабря 2022 г. в сумме 2 507 руб. 56 коп., 27 января 2023 г. в сумме 1 052 руб. 31 коп., 2 февраля 2023 г. в сумме 15 руб. 48 коп., 7 февраля 2023 г. в сумме 1 567 руб. 95 коп., 28 февраля 2023 г. в сумме 1 603 руб. 28 коп., 1 марта 2023 г. в сумме 1 066 руб. 05 коп., 17 марта 2023 г. в сумме 1 567 руб. 95 коп., 28 марта 2023 г. в сумме 1 051 руб. 92 коп., 25 апреля 2023 г. в сумме 1 567 руб. 95 коп., 26 апреля 2023 г. в сумме 1 080 руб. 18 коп., 19 мая 2023 г. в сумме 1 567 руб. 95 коп.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по Договору № 

<

данные изъяты> от 5 марта 2021 г. года составляет 55 090 руб. 44 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 25 090 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 55 090 руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 5 марта 2021 г. по 5 октября 2021 г., в размере 25 090 руб. 44 коп., государственную пошлину в сумме 1 852 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, направленные в адрес ответчика судебные уведомления возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч. 2 ст. 117, ч.4 ст. 167, ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору займа № П02Ш04127 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 255,5 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Согласно п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действующей на момент заключения догвоора зайцма сторонами) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 05 марта 2021 года истец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. на основании договора займа N 

<

данные изъяты> срок по 09 апреля 2021 года под 255,5% годовых.

Суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера займа, процентной ставке, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером, в котором содержится подпись ответчика в получении от истца 30 000 руб. в качестве займа по договору займа N 

<

данные изъяты> от 05 марта 2021 года.

Поскольку по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> от 29 мая 2023 года судебный приказ № от 15.06.2022 года отменен, в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

В период действия судебного приказа с ответчика в пользу истца с ответчика удержаны следующие суммы: 29 сентября 2022 г. - 2 493 руб. 55 коп., 30 сентября 2022 г. - 7 руб. 01 коп., 24 октября 2022 г. - 1 450 руб. 60 коп., 25 октября 2022 г. - 586 руб. 62 коп., 26 октября 2022 г. - 649 руб. 60 коп., 3 ноября 2022 г. - 13 руб. 60 коп., 29 декабря 2022 г. - 2 507 руб. 56 коп., 27 января 2023 г. - 1 052 руб. 31 коп., 2 февраля 2023 г. - 15 руб. 48 коп., 7 февраля 2023 г. - 1 567 руб. 95 коп., 28 февраля 2023 г. - 1 603 руб. 28 коп., 1 марта 2023 г. - 1 066 руб. 05 коп., 17 марта 2023 г. - 1 567 руб. 95 коп., 28 марта 2023 г. - 1 051 руб. 92 коп., 25 апреля 2023 г. - 1 567 руб. 95 коп., 26 апреля 2023 г. - 1 080 руб. 18 коп., 19 мая 2023 г. - 1 567 руб. 95 коп. Всего- 19 849,56 рублей.

Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов в материалы дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 55090 руб. 44 коп., из которых 30 000 руб. - основной долг, 25090 руб. 44 коп - проценты за пользование займом за период с 05.03.2021 по 05.10.2021.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852,71 руб. (л.д.22,23), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворён в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по договору займа N № 

<

данные изъяты> от 05 марта 2021 года в размере 55090 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1852,71 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья И.Ю. Сытник