16RS0041-01-2019-001829-41

Дело №2-11/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2020 года

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: 

- по иску ФИО12 к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12, ФИО12, ФИО1 ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования,

- по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12, ФИО12, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта непринятия наследства, 

- по встречному иску ФИО12 к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12, ФИО12, ФИО1, ФИО3 А,Ф. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Фарит Ф. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, Вахитову Фанису Ф., Вахитову Фаиму Ф., ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, где просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства Вахитовым Фаритом Ф., открывшегося после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Вахитовым Фаритом Ф. право собственности по праву наследования, после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 16№, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, возражая против иска ФИО12., обратились в суд с встречным иском к ФИО12., ФИО12 ФИО12., где просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт непринятия наследства ФИО12., ФИО12., ФИО12., открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО12., обратился в суд с встречным иском к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» ИК МО «Лениногорский муниципальный район», ФИО12 Ф., ФИО12., ФИО1, ФИО2, где просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО12 открывшегося после смерти его матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО12 право собственности по праву наследования, после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец Вахитов Фарит Ф. и его представитель ФИО9 в судебном заседании заявили об отказе от иска к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» ЛМР РТ, ФИО12., ФИО12 ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, просили производство по иску прекратить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО10 в судебном заседании заявила об отказе от иска к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, Вахитову Фариту Ф., Вахитову Фанису Ф., Вахитову Фаиму Ф. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта непринятия наследства, просила производство по иску прекратить.

Ответчик Вахитов Фанис Ф. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, Вахитову Фариту Ф., Вахитову Фаиму Ф., ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, просил в данной части производство по делу прекратить. 

В оставшейся части исковые требования уточнил, окончательно просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО12 открывшегося после смерти его матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО12. право собственности по праву наследования после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО11 в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12 ФИО12., ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта непринятия наследства, просили производство в указанной части иска прекратить. 

В оставшейся части иск уточнили, окончательно просили суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности по праву наследования в размере ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» МО «Лениногорский муниципальный район» Лениногорского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Палата имущественных и земельных отношений МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вахитов Фаим Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3, 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец ФИО12., его представитель ФИО9 в судебном заседании заявили об отказе от иска к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» ЛМР РТ, ФИО12 ФИО12., ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, просили производство по иску прекратить. 

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО10 заявила об отказе от иска к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12., ФИО12 ФИО12. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта непринятия наследства, просила производство по иску прекратить.

В судебном заседании ответчик Вахитов Фанис Ф. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12., ФИО12., ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, просил в данной части производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО11 в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований к ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12., ФИО12., ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта непринятия наследства, просили производство в указанной части иска прекратить. 

Принимая во внимание, что отказы от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным принять отказы истцов от заявленных требований, производство прекратить.

Разрешая требования иска ФИО12 и ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно частям 1,2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым умерший при жизни владел и пользовался как собственник. Однако в установленном порядке при жизни свое право собственности на указанное недвижимое имущество не оформил. Завещание при жизни ФИО7 не составил, наследство после его смерти было фактически принято ФИО8, которая проживала в указанном доме, пользовалась всем имуществом в доме. Указанное сторонами не оспаривалось и признавалось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства ФИО7 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Т.

<

адрес> при жизни, ею составлено не было. Спорный жилой дом не был включен в состав наследства, поскольку при жизни ФИО8, владея данным жилым домом как собственник, свое право собственности и наследования в установленном порядке не оформила. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО8

После смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось, однако ФИО12 ФИО12 фактически приняли наследство после смерти ФИО13, поскольку проживали в указанном доме, что признается сторонами

ДД.ММ.ГГГГ Вахитов Фаиль Ф. умер, после его смерти нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО12

Поскольку жилой дом по адресу: 

<

адрес> является наследственным имуществом ФИО12, он подлежит наследованию в равных долях.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Ответчик ФИО2 признал иск ФИО12 в полном объеме, о чем им составлено заявление.

Ответчик ФИО12 признал иск ФИО2 в полном объеме, о чем им составлено заявление.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО12 от иска к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12, ФИО12, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, производство по делу прекратить.

Принять отказ ФИО1 от иска к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12, ФИО12, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта непринятия наследства, производство по делу прекратить.

Принять отказ ФИО12 от иска к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12, ФИО12, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта непринятия наследства.

Принять отказ ФИО2 от иска к Исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, ФИО12, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, об установлении факта непринятия наследства, производство по делу прекратить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО12 право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья Лениногорского городского суда 

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «____» ____________________2020 г.

Секретарь: _____________________________________________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.