Гражданское дело № 2-823/2018 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 25 июля 2018 года 

Волгоградской области 

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Федоров К.А.

при секретаре Ибрагимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка в размере 15% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.1. общих условий кредитования и залога транспортных средств ответчик обязался кредит принять, использовать по целевому назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее 24 числа каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.18 января 2018 года ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 18 января 2018 года задолженность по основному долгу и процентам составляет 834 597 рублей 49 копеек, из которых: 581 254 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 96 953 рубля 36 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 156 389 рублей 24 копейки – неустойка. Просит применить нормативы определения остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 г.в., при среднем пробеге 24 000 км в 2018 году составляет 0,44. Стоимость нового автомобиля согласно договору купли-продажи составляла 925 000 рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 407 000 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 546 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, в размере 407 000 рублей. 

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известным причинам. О рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, в материалах дела имеется возвратившийся в суд конверт с судебной повесткой с отметкой «истёк срок хранения». 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 782 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). Кредит получен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно с 24 числа каждого месяца. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 29-33).

Ответчик в свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял. 

18 января 2018 года банк направил в адрес заемщика уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора и, однако, мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками предприняты не были (л.д. 28). По состоянию на 18 января 2018 года задолженность по основному долгу и процентам составляет 834 597 рублей 49 копеек, в том числе: 581 254 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 96 953 рубля 36 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 156 389 рублей 24 копейки – неустойка. 

Указанные обстоятельства так же подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.30-33); расчетом задолженности по кредитному договору, который суд признает верным (л.д.34), а так же другими материалами дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно Условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1. 

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 834 597 рублей 49 копеек и обращение взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>.

При определении начальной продажной цены путем реализации предмета залога с публичных торгов, суд соглашается примененным истцом порядком определения остаточной рыночной стоимости транспортного средства, путем умножения начальной покупной стоимости автомобиля на коэффициент остаточной стоимости (учитывающий пробег, нормальный износ и процент удешевления транспортного средства), приведенный в соответствующей таблице остаточной стоимости автомобилей, опубликованной на сайте компании, специализирующейся на продаже подержанных автомобилей.

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, исчисленная в соответствии с коэффициентом остаточной стоимости автомобиля, составит 407 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 11 546 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 597 рублей 49 копеек, в том числе: 581 254 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 96 953 рубля 36 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 156 389 рублей 24 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 546 рублей 00 копеек, а всего взыскать 846 143 (восемьсот сорок шесть тысяч сто сорок три) рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в размере 407 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: