Дело № 5-164/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» ноября 2017 года с. Троицкое 

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступили для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты возле 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств по сообщению ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты гражданину ФИО1 было предложено сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств по сообщению ФИО3, зарегистрированного в КУСП по № от ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, указанных в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Материалами дела объективно факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлен. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно информационным сведениям, представленным ОМВД России по Нанайскому району установлено, что ФИО1 в течение последнего года не подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который совершил правонарушение подобного рода впервые, суд считает возможным не применять меру административного наказания в виде административного ареста, а назначить штраф согласно санкции статьи инкриминируемого деяния в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Н. Шатилов

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ № 27 ХК № 056484

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) 

ИНН 

<

***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439 

ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690010016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.